Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-07-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 8152/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
GREFIER- C. N.
SENTINȚA CIVILĂ_
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI în contradictoriu cu intimatul T. M., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06..2013,care fac parte din prezenta sentință civilă, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru 02.07.2013 și pentru azi, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul I.P.J. Iași a chemat în judecată intimatul Topîrnac M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale aplicate intimatului.
În motivarea cererii contestatorul a susținut că prin sentința civilă nr. 3843/06.03.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, a fost aplicată intimatului sancțiunea executării a 10 ore de muncă în folosul comunității pe care acesta nu a executat-o. La momentul promovării prezentei cereri s-a împlinit termenul de 2 ani de zile de la rămânerea irevocabilă a acestei sentințe astfel că în conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 din OG 55/2002 a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept contestatorul a invocat art. 399 și urm. C. proc. civ. și art. 22 ind. 1 din OG 55/2002.
Alăturat cererii contestatorul a depus înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat pentru a-și exprima poziția procesuală.
Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Iași.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3843/06.03.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, a fost aplicată intimatului sancțiunea executării a 10 ore de muncă în folosul comunității pe care acesta nu a executat-o.
Ori conform prevederilor art. 21 ind. 1 din OG 55/2002 „executarea sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii se prescrie in termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea”.
Sentința civilă nr. 3843/06.03.2009 a rămas definitivă prin nerecurare, iar la data de 15.07.2010 a fost emis mandatul de executare pe numele intimatului, ori de la acea dată și până în prezent au trecut mai mult de 2 ani, motiv pentru care instanța constată întemeiată contestația la executare și raportat la disp. art. 399 și urm. C. proc. civ. o va admite și va constata că a intervenit prescripția nexecutării sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul I.P.J. Iași în contradictoriu cu intimatul T. M., domiciliat în Iași, .. 19, ., apt. 4.
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, aplicate intimatului prin sentința civilă nr.3843/2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B.
4 ex/28.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9616/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
