Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 14996/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de contestatoarea C. C. în contradictoriu cu intimații B. E. B. și B. A. Cezar, având ca obiect contestație la executare suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoare asistată de av. G. A., lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prin mijlocirea serviciului de registratură contestatoare a înaintat la dosar un exemplar de pe cererea de chemare în judecară, iar intimatul B. E. a formulat concluzii cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. A. C. și excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. E. B..
Av. G. solicită respingerea excepției.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.05.2013, sub nr. de dosar_, contestatoarea C. C. a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare, întocmite in cadrul dosarului de executare nr. 744/2012 inregistrat la B. E. B. prin care i s-a vândut la licitație imobilul apartament, executarea fiind realizată fără respectarea dispozițiilor legale.
A solicitat suspendarea provizorie a executării silite, anularea oricărui act execuțional intocmit, anularea procesului verbal din 3.04.2013 și judecarea cauzei in lipsă.
În motivare, se arată că nu i s-a asigurat dreptul de informare cu privire la demersurile pe care atât creditorul cesionarul le-a demarat cât și față de actele emise de executorul judecătoresc. Nu a fost informată cu privire la cesiunea creantei, desi în baza contractului s-au instituit o . garantii reale mobiliare, creditorul au trecut la executarea unei garantii reale imobiliare. A aflat abia de câteva zile că i-a fost înscrisă în Cartea Funciară o somatie de plata, iar anterior inscrierii acestei somatii se paote observa că erau inscrise două ipoteci in favoarea Bancpost si Vloksbank. La masa credala si-au inscris creantele numai una din acestea.
A precizat contestatoarea că nu a fost înștiințată conform dispozițiilor legale depsre data, ora si locul vânzării, asa cum cer dispozitiile art. 504 al. 5 din C..
Alăturat s-au depus inscrisuri.
Intimatul B. E. B. a inaintat copia dosarului de executare nr. 744/2012.
A fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării silite pentru neplata cauțiunii.
Contestatoarea și-a compeltat cererea introductivă solicitând anularea executării silite și în dosarul nr. 3A/2013.
Interpelată de către instanță cu privire la intimații cu care înțelege să se judece în prezenta cauză, contestatoarea prin apărător a arătat că dorește să se judece cu B. E. B. și B. A. C..
Instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților B. E. B. si B. A. C..
Analizând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatilor, instanța constată temeinicia acesteia, pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între părțile din procesul civil și persoanele implicate în raportul juridic dedus judecății. Astfel, reclamantul trebuie să coincidă cu titularul dreptului afirmat, iar pârâtul, cu cel care este subiect pasiv (obligat) în raportul juridic respectiv. În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare este obligatorie calea justiției, calitatea procesuală activă aparține celui care se poate prevala de acest interes, iar calitatea pasivă este a celui față de care se poate realiza interesul respectiv. Sarcina justificării calității procesuale active și a celei pasive în procesul civil revine reclamantului, iar instanța este datoare, odată sesizată, să verifice ambele calități.
În prezenta cauză, contestatoarea a chemat în judecată, în calitate de intimati BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. C. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. E..
Potrivit art.1 din Legea nr.188/2000, privind executorii judecătorești, executarea silită a dispozițiilor cu caracter civil din titlurile executorii se efectuează de către executorii judecătorești, dacă legea nu prevede altfel.
Conform aceluiași act normativ, executorii judecătoresti sunt investiți să îndeplinească un serviciu de interes public, exercitând atribuțiile prevăzute în cap.2, art.7 al Legii nr.188/2000.
Prin urmare, luând în considerare dispozițiile legale menționate, instanța reține că biroul executorului judecătoresc nu poate avea calitate procesuală pasivă într-o contestație la executare în care se solicită anularea actelor de executare, deoarece acesta nu este subiect pasiv al unui raport juridic stabilit cu contestatorii, nici o persoană față de care se poate realiza un eventual interes al contestatorilor. Dimpotrivă, biroul executorului judecătoresc este un organ de executare, care are rolul de a asigura aducerea la îndeplinire a obligațiilor stabilite prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu, și poate figura în calitate de intimat, într-o contestatie la executare, doar atunci când refuză să înceapă executarea silită ori să îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege (art.399 alin.1 teza a II-a C.p.civ.).
În lumina considerentelor de mai sus, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a ambilor intimați și va respinge contestația formulată în contradictoriu cu acestia, pentru lipsa calității procesuale pasive.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. A. C. și excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. E. B., și, în consecință, respinge acțiunea formulată de contestatoarea C. C., cu domiciliul în Iași, .. 21, ., . cu domiciliul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați D. S. &Asociații, cu sediul în Iași, .. 12, în contradictoriu cu intimatii Biroul Executorului Judecătoresc A. C. și Biroul Executorului Judecătoresc E. B., pentru lipsa calității procesuale pasive a acestuia.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.09.2013.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/ 10.10.2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
