Contestaţie la executare. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 5328/245/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 6 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. M. și pe intimata D.G.F.P. IAȘI - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatoarea, personal, lipsă fiind intimata, prin reprezentant legal sau convențional.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 08.06.2012, în conformitate cu darea de seamă întocmită.
Instanța pune în discuție, din oficiu, sesizarea de perimare a prezentei cereri de chemare în judecată.
Contestatoarea solicită respingerea excepției perimării invocată din oficiu de instanță, învederând instanței faptul că în prezenta cauză nu s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de lege. În acest sens, precizează că recursul declarat în dosarul cu nr._ înregistrat pe rolul Curții de Apel Iași având ca obiect excepția de nelegalitate a unui act administrativ, a fost soluționat la data de 26.10.2012, dată de la care începe să curgă termenul de perimare.în raport de aspectele expuse apreciază că se află încă în termenul în interiorul căruia poate solicita repunerea cauzei pe rol. Totodată depune la dosarul cauzei, în copie, foaia de vărsământ nr._/02.09.2013, prin care face dovada achitării sumei datorate, apreciind că față de achitarea integrală a debitului, executarea silită porniră a rămas fără obiect.
Instanța ia act de concluziile contestatoarei cu privire la excepției perimării prezentei cereri de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții și asupra cererii de repunere pe rol și constatare a cauzei ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, având ca obiect pretenții, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 15.02.2012, contestatoarea A. M. în contradictoriu cu intimata D. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI a solicitat instanței de judecată admiterea contestației formulate împotriva executării silite și a popririi înființate de către intimată în cadrul dosarului de executare nr._/31.01.2012, cu anularea tuturor actelor de executare.
În motivare contestatoarea a precizat că la data de 3.02.2012 i-a fost comunicată înștiințarea de poprire cu privire la titlul executoriu_ din 11.11.2009. contestatoarea apreciază că în realitate acest titlu executoriu nu există, nefiind aplicată nici un fel de amendă judiciară în anul 2009. temeiul în drept invocat a fost 403 C-.pr.civ.
Au fost anexate înștiințarea de poprire parte taxă de timbru.
La data de 15 martie 2012, intimata a formulat și depus întâmpinare prin care a arătat următoarele: pe fondul cauzei Judecătoria Iași a comunicat încheierea de ședință penală 19.09.2007 pronunțată în dosarul_ prin care contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 5000 lei. organele fiscale au acționat în acord cu prevederile art. 141()) Cod procedură fiscală, confirmând primirea titlului și inițiind procedura de executare. Contestatoare a fost înștiințată asupra măsurii luate, ulterior demarându-se poprirea. În drept, au fost invocate prevederile art. 172-173 C.pr.fisc, fiind anexate acte din dosarul de executare.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, fiind invocată nulitatea absolută a titlului executoriu, dat cu încălcarea dispozițiilor legale. S-a precizat de asemenea că înțelege să uziteze procedura înscrierii în fals. Mai mult, ar fi operat compensarea față de sumele achitate de contestatoare intimatei încă din 2009. alături de aceste elemente, contestatoarea a arătat că oricum prescripția executării silite a amenzii din 2007 este împlinit din 2010, dreptul de executare silită născându-se la data emiterii încheierii.
Instanța a solicitat o clarificare a situației fiscale a contestatoarei către ANAF.
s-a procedat de asemenea la suspendarea executării silite până la data soluționării cauzei, la termenul din data de 20 aprilie 2013.
Precizările solicitate intimatei au fost anexate la data de 27 aprilie 2012.
Prin încheierea din data de 8 iunie 2012, instanța a admis cererea de sesizare a instanței de contencios administrativ și a suspendat judecarea prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a excepției. La data de 26.10.2012, recursul a fost respins, hotărârea instanței de contencios rămânând irevocabilă.
Astfel, analizând sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată, instanța va constata că termenul de perimare curge de la data respingerii recursului, astfel încât acesta nu era împlinit la momentul stabilirii prezentului termen.
Față de solicitarea expresă de repunere a cauzei pe rol și constatare a rămânerii fără obiect, instanța va lua act de acest aspect și de manifestarea expresă a contestatoarei, va repune cauza pe rol și va respinge ca rămasă fără obiect contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată și în consecință repune cauza pe rol.
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea A. M., cu domiciliul procesual ales în Iași, ..13 – 15 mezanin, la cabinet avocat A. M., în contradictoriu cu intimata D. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, cu sediul în Iași, ..26.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 6 septembrie 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 16.09.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
