Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 22397/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Instanța în temeiul art. 131 Noul Cod de procedură civilă verifică competenta și se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina. De asemenea încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pârâtul P. M. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 192,83 RON cu titlul de preț și a sumei de 36,9 RON cu titlul de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii nr._/2005 potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 de zile de la emiterea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cel utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada 10._, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere.
În drept art. 1516 Cod civil.
La dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, factură, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată începând cu data de 25.06.2005.
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit art. 5 din contract pârâtul și-a asumat obligația de plată a serviciilor prestate de reclamantă conform facturilor emise de aceasta. Potrivit art. 969 C. civ în vigoare la acea dată și aplicabil prezentei cauze potrivit art.3 din Legea nr.71/2011 ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că potrivit facturii fiscale și tabelului de calcul depuse la dosar pârâții datorează reclamantei suma de 192,83 lei, cu titlu de contravaloarea a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 5 din contract, întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat, valoare penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin 2 Cod civil, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04% /zi prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 36,9 lei cu acest titlu.
Văzând și disp art. 453 C.pr. civ, instanța va obliga pârâții la plata cheltuielilor de judecată constând în reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar. Referitor la cheltuieli de mediere instanța reține că nu s-a realizat o convocare corectă pentru ședința de informare cu privire la avantajele medierii la adresa reală acesteia la data convocării astfel că pârâta nu este în culpă pentru neprezentare. Pe de altă parte la data sesizării instanței nu intrase încă în vigoare prevederea de la art.2 din Legea nr.192/2006 privind sancțiunea inadmisibilității cererii într-o asemenea ipoteza astfel că acțiunea a putut fi soluționată în fond însă fără obligarea pârâtei la plata acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. SA IAȘI cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâtul P. M., cu domiciliul în Iași, ., ., . preț și penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 192,83 RON cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 10.2010-01.213 și suma de 36,9 RON cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Admite în parte cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 24 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
Respinge cererea reclamantei privind plata cheltuielilor referitoare la procedura medierii.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2013
Președinte, Grefier
Pt.Grefier aflat în C.P. semnează Grefier Șef de secție
OII 11.04.2014 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
