Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 23728/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta S. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsește reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința din camera de consiliu din 24.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01.10.2013, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.07.2013 sub număr de dosar anterior menționat, pe calea specială prevăzută de dispozițiile art.1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în Târgu M., ., județ M., și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iași, ..4 Bis, județ Iași, a chemat în judecată pe pârâta pârâta S. G., domiciliată în . C., județ Iași, solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de de 1552,67 lei reprezentând contravaloare energie electrică facturată și la plata sumei de 150,76 lei penalități de întârziere cu cheltuieli de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art.1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-3 dosar) în motivarea căruia s-a arătat în esență faptul că pârâta nu a achitat facturile reprezentând prețul consumului de energie electrică, furnizată în baza contractului de furnizare depus la dosar.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1270 cod civil și art.1025-1031 Cod civil, Ordinul 77/2009.
În probațiune s-au solicitat probe cu înscrisuri, fiind anexate formularului în copii certificate pentru conformitate cu originalul: împuternicire autentificată, situație centralizată a datoriilor pârâtei, situatie facturi neîncasate, centralizator calcul penalități, contract de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici numărul_ 1 din 2.11.2001, copie carte de identitate pârâtă, invitație la conciliere directă și dovada comunicării acesteia cu confirmare de primire la data de 22.03.2013, facturi fiscale (filele 11-72 dosar).
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire.
Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei (f.4-9 dosar).
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin.3 din N.C.P.C., pârâta nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art.1029 alin.3 NCPC, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă (f.74,75 dosar).
Față de atitudinea procesuală a pârâtei instanța a reținut cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar depuse de reclamantă, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, la data de 02.11.2001 între pârâta din cauza de față și reclamantă a intervenit contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatori casnici nr._ 1 având ca obiect furnizarea energiei electrice de către reclamantă, în folosul pârâtei, la locul de consum situat . C. județul Iași. Contractul a fost încheiat pe durată nedeterminată (art.2 și art.5.pct.1 din contract).
Potrivit art.7 lit.c) coroborat cu art.11 din contract, consumatorul s-a obligat să achite integral și în termen contravaloarea energiei electrice furnizate de reclamantă și furnizată acestuia la locul de consum.
Părțile au stabilit și evaluat anticipat inclusiv cuantumul daunelor compensatorii în caz de neîndeplinire culpabilă de către consumator a obligației sale de plată a contravalorii energiei furnizate în clauza contractuală stipulată la art.11 alin.2 lit.a)-c) din contract (f.14 dosar).
În executarea contractului reclamanta a emis către pârâtă facturile conținând sumele datorate pentru consumul de utilități în intervalul iulie 2010 – ianuarie 2013 depuse la filele 24- 72 dosar, totalizând un debit reprezentat de c/val energiei electrice furnizate de 1552,67 lei.
Fiecare dintre facturi are anexat istoricul de consum iar ele au fost emise în acord cu modalitatea de citire a contorului conform clauzelor contractuale prevăzute la art.4 din Contract (estimare la 3 luni și regularizare bianuală).
În raport de neachitarea facturilor emise, reclamanta a trimis pârâtei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire conform dovezilor depuse la filele 17-20 dosar, invitație la efectuarea procedurii de conciliere (somația nr._/19.03.2013). Invitația recepționată la data de 22.03.2013, conform dovezii de la fila 19 dosar a rămas fără un rezultat.
Pentru neplata integrală și la termenul de scadență a facturilor privind consumul de energie electrică, reclamanta a calculat penalități conform art.11 alin.2 din contract, însumând 150,76 lei (f.23 ds).
În drept instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art.1025 și următoarele N.C.P.C. și dispozițiile art.969(1) și art.970(1) Cod civil ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul-reclamant a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului-pârât sarcina de a proba eliberarea prin efectuarea plății, conform principiului general statuat prin dispozițiile art.249 NCPC conform căruia, acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și necontestate de pârâtă, unite cu contractul de furnizare a energiei electrice, fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă, astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei.
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța arată că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art.1068 și 1069 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Prin art.11 alin.2 din contract, pentru fiecare zi de întârziere după trecerea unui termen de 30 de zile de la scadență au fost prevăzute penalități egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilit potrivit art.120, alin.7 C.pr.fiscală.
Văzând calculul detaliat efectuat de reclamantă la fila 23 dosar instanța reține că aceasta a calculat în mod judicios sumele datorate cu titlul de penalități, cu luarea în considerarea a plăților parțiale efectuate de pârâtă, evidențiate ca atare în această calculație.
Având în vedere și raportul de accesorialitate în care penalitățile se află față de debitul principal, instanța reține că și pentru aceasta se verifică caracterul cert, lichid și exigibil astfel încât pârâta va fi obligat și la plata acestora.
Pentru aceste considerente, instanța, reținând că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unor obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial-lipsa încasărilor aferente serviciilor prestate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei prezumată conform art.1082 C.civ., cât timp cât acesta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere, instanța va admite integral acțiunea astfel cum a fost formulată.
Văzând și dispozițiile art.1031 NCPC, pârâta căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală pentru declanșarea prezentului litigiu, față de cererea expresă a reclamantei, instanța va obliga pârâta și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru conform ordinelor de plată depuse la filele 4-10 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în Târgu M., ., județ M. și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iași, ..4 Bis, județ Iași, în contradictoriu cu pârâta S. G., domiciliată în . C., județ Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1552,67 lei reprezentând contravaloare energie electrică facturată și la plata sumei de 150,76 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Dată în camera de consiliu, pronunțată în ședință publică, 01.10.2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red/teh/ced
10.01.2014,4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
