Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 12118/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii P. C. și P. M. H. HILDOLORT și pe intimatele . SA -INTRAREA A și ., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 27 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04 octombrie 2013, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 11 octombrie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 10.04.2013 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, contestatia la executare formulata de contestatorii P. C. si P. M. Havriette Hildolort, impotriva executarii silite pornite la cererea creditoarei . SA in dosarul de executare nr. 518/2012 al B.E.J. A. C., solicitand anularea intregii executari silite si suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei.
In fapt motoveaza reclamantii ca somatia si actele de executare subsecvente sunt nule intrucat nu cuprind sumele care trebuie platite, potrivit art. 387 al. 1 pct. 5 din codul de procedura civila. Indicarea era necesara pentru ca debitorul sa cunoasca suma datorata si pentru a se cunoaste obiectul axecutarii silite.
Sustine de asemenea ca debitul executat este mai mare decat debitul total.
Invoca nulitatea clauzei de la punctul 8.1.2 din conditii generale, avand o cauza ilicita. Astfel in aceasta clauza se stipuleaza ca finantatorul reia posesia bunului dupa declararea unilaterala a rezilierii si are dreptul sa pretinda in continuare daune interese. Iar daunele, incasarea ratelor scadente si perceperea penalitatilor sunt contrare cerintelor echitatii si bunelor moravuri.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 948, art. 966-968 cod civil.
Intimata a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei. Invoca inadmisibilitatea contestatiei intrucat contestatorii trebuiau sa ceara desfiintarea contractelor pe calea dreptului comun.
Pe fondul cauzei sustine ca detine impotriva contestatorilor a creanta in valoare de 1.191.282,28 lei in baza a trei contracte de leasing incheiate cu .> Cu privire la sustinerile contestatoarei, îvedereaza ca din prevederile art. 387 al. 1 cod procedura civila, reiese clar care sunt elementele pe care trebuie sa le cuprinda somatia, indicarea sumei nefiind unul dintre ele, somatia fiind insotita de titlul executoriu si procesul verbal al cheltuielilor de executare, din care rezulta obligatiile contestatorilor, ca in suma executata nu intra si sumele achitate si ca suma solicitata este o creanta certa- stabilita prin contract, lichida – exprimata in lei si exigibila, data scadentei fiind depasita.
Precizeaza ca dispozitiile art. 8.1.2 din contract reprezinta o clauza penala stabilita de parti in mod conventional si intrucat este vorba de o conventie, clauza penala are caracter obligatoriu.in lipsa.
A fost solicitata judecata.
S-a dispus atasarea copiei dosarului de executare nr. 518/2012 al B.E.J. A. C..
La termenul din data de 30.05.2013 s-a dispus introducerea in cauza a debitoarei ..
Prin incheierea pronuntata la data de 13.06.2013 instanta a dispus suspendarea executarii silite.
In dovedirea sustinerilor, s-a incuviintat contestatoarei administrarea probei cu inscrisuri si efectuarea in cauza a unei expertize contabile in vederea calcularii sumei datorate de contestatori.
Analizand sustinerile partilor si probele administrate in cauza, instanta retine:
Intre intimate au fost incheiate 4 contracte de leasing financiar pentru o . vehicule, urmate de incheierea unor acte aditionale. Pentru neachitarea la termen a ratelor, a fost inceputa executarea silita, fiind format dosarul de executare nr. 518/2012 al B.E.J. A. C..
La data de 25.03.2013 a fost emisa somatia de plata, prin care se pune in vedere debitorilor sa achite in totalitate obligatiile ce decurg din titlurile executorii contracte de leasing nr._/2007, nr._/2007, nr._/2007 si nr._/2007 si a actelor aditionale.
Conform art. 399 cod procedură civilă, aplicabil speței față de dispozitiile art. 25 din noul cod de procedura civilă, contestația la executare are drept scop verificarea legalitații executarii silite. În situația în care se constată, de instanța de executare, că executarea silită nu respectă normele prevăzute de lege, potrivit art. 404 al.1 din codul de procedură civilă, instanța poate dispune anularea ori încetarea executarii silite înseși, întrucât în cadrul contestației la executare instanța este ținută a analiza legalitatea actelor de executare întocmite cu prilejul executării silite.
Având în vedere că în somația de plată nu este indicată suma pe care contestatorul o are de achitat, iar instanța nu poate verifica astfel cuantumul sumei datorate, cu atât mai mult cu cât este vorba de mai multe contracte, iar contestatorul susține că a achitat din aceste sume, instanța, apreciind contestația ca fiind întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecința anulării somației emise.
În ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere lipsa culpei procesuale a intimaților, instanța urmează a respinge cererea de obligare a acestora la plata cheltuielilor avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatorii P. C. și P. M. H. Hildolort, domiciliați în Iași, ., în contradictoriu cu intimații . SA, cu sediul în București, .. 3, . Center, . și ., cu sediul în Iași, ., ..
Anulează somația din data de 25.03.2013 emisă de B. A. C. în dosarul de executare nr. 7328/2012.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehnored.A.M./M.S.M.
6 ex./18.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 31-10-2013,... | Actiune in regres. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
