Actiune in regres. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 7755/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA (. -R. SA ) și pe pârât C. C., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns pentru reclamantă, avocat L., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin afișare la ușa instanței cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosarul cauzei ziarul prin care face dovada citării prin publicitate a pârâtului. Precizează că inițial s-a citat pârâtul C. C., iar ulterior ziarul a făcut rectificarea, tipărind din nou anunțul cu numele corect.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile da față:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA (în prezent S.C. Generali România A.-R. S.A.) în contradictoriu cu pârâtul C. C., prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului, prin hotărâre judecătorească, la plata sumei de 3400 lei, cu titlul de despăgubiri civile actualizată cu rata inflației și la plata dobânzii legale calculată de la data efectuării plății, 16.09.2009 și până la plata integrală a debitului.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat faptul că la data de 01.08.2009 a avut loc un eveniment rutier pe raza mun. Iași, consemnat în Adresa nr._/01.08.2009 emisă de către IPJ Iași, prin care s-a constatat că pârâtul C. C., încercând să se sinucidă, s-a urcat cu picioarele pe autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare_ și a căzut în spatele acestuia în picioare, fără a suferi leziuni corporale, aducându-i acestuia avarii. S-a reținut că în momentul producerii evenimentului, numitul C. C. avea o alcoolemie de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Întrucât autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare facultativă, în baza înștiințării de daună și a cererii de despăgubire a fost deschis dosarul de daună A-156-IS/2009 și a achitat contravaloarea reparațiilor autoturismului în cuantum de 3400 lei, prin OP nr.619/16.09.2009.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta învederează că s-a subrogat în drepturile asiguratului, înștiințând pârâtul, persoană vinovată despre obligația legală de plată a sumei de 3400 lei.
În cadrul răspunderii civile delictuale, cel răspunzător este dator să acopere atât prejudiciul efectiv cât și beneficiul nerealizat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1349 și urm. C. civ., art.22 Legea nr. 136/1995, art.3 OG nr.9/2000 și art.274 C. proc. civ. Cererea a fost legal timbrată.
Alăturat cererii, a depus înscrisuri în copie.
A precizat reclamanta, la data de 18.06.2012 că dobânda legală pentru perioada 16.09._12 este de 523,74 lei.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține:
La data de 01.08.2009 a avut loc un eveniment rutier pe . Iași, consemnat în Adresa nr._/01.08.2009 emisă de către IPJ Iași, f.23, prin care s-a constatat că pârâtul C. C., încercând să se sinucidă, s-a urcat cu picioarele pe autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare_ și a căzut în spatele acestuia în picioare, fără a suferi leziuni corporale, aducându-i acestuia avarii. S-a reținut că în momentul producerii evenimentului, numitul C. C. avea o alcoolemie de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat..
Fapta pârâtului a provocat avarii autoturismului marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare_, cuantumul reparațiilor efectuate pentru remedierea acestora ridicându-se la suma de 3400 lei, conform fișei de calcul a despăgubirii, f.26 dosar.
În temeiul contractului de asigurare CASCO încheiat între persoana păgubită S.C. Darom Farm S.R.L. și . SA (în prezent S.C. Generali România A.-R. S.A.), a fost deschis dosarul de dauna A-156-IS/2009, care în urma instrumentării a fost finalizat prin plata unei despăgubiri în cuantum de 3400 lei, achitată cu OP nr. 619, f.14 dosar.
Dovedind achitarea integrală a despăgubirilor, reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995 se subrogă în drepturile asiguratului, contra persoanei vinovate, fiind îndreptățită așadar să obțină repararea prejudiciului, suma achitată de către astfel încât instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită și va obliga pârâtul la restituirea acestei sume actualizată cu rata inflației de la data de 16.09.2009 (data achitării despăgubirii de către reclamantă) și până la achitarea integrală a obligației principale.
Instanța apreciază ca fiind admisibilă cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la actualizarea debitului si la plata dobânzii legale, având în vedere că prin acordarea dobânzii se urmărește sancționarea debitorului pentru executarea cu întârziere a obligației care îi incumbă, pe când prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței și cea a plății efective a sumei datorate.
Obligația debitorului având natură comercială, nu este purtătoare de dobândă de la scadență, motiv pentru care, in temeiul disp. O.G. nr.13/2011, va admite cererea creditoarei și va obliga debitorul la plata dobânzii legale penalizatoare de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a creanței principale.
Prin urmare, în sensul celor arătate, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată.
Față de disp. art. 274 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. Generali România A.-R. S.A. (fostă S.C. A.-R. ARDAF S.A.), cu sediul procesual ales în Iași, ..100B, ., în contradictoriu cu pârâtul C. C., cu domiciliul în ., jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3400 lei, cu titlu de despăgubire actualizată cu rata inflației de la data de 16.09.2009 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare de la data introducerii acțiunii (07.03.2012) până la achitarea creanței principale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 286 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.
Președinte, Grefier,
RED/TEHN. TMG
4EX/18.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
