Plângere contravenţională. Hotărâre din 31-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 23057/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 31.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta C. E. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 24.10.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 31.10.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petenta C. E. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/06.06.2013.
Plângerea este scutită de timbru judiciar și de taxă de timbru, fiind formulată în termenul legal.
În motivare petenta a precizat că nu se face vinovată de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, nelocuind în imobilul respectiv, întrucât este plecată din țară.
Nu au fost invocate temeiuri de drept.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă prin adresa de înaintare a plângerii a solicitat respingerea acesteia și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate dispozițiile 32 al. 2 din O.G. 2/2001.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223 N.C.pr.civ.
Au fost anexate înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/06.06.2013 a fost sancționată petenta pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 26 al. 2 lit. a din Lg. 50/1991 rep., reținându-se că aceasta a efectuat lucrări de construire, respectiv două împrejmuiri, una din panouri din tablă și una din lemn și stâlpi metalici, fără autorizație de construire, la imobilul din Iași, .. 7.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, astfel cum s-a dovedit cu probatoriul administrat în cauză, respectiv: adresa nr._/12.03.2013 emisă de către Municipiul Iași – D.A.P.P.P., din care rezultă că la imobilul situat în .. 7, au fost efectuate pe terenul domeniu public cu destinația de curte comună, construcții neautorizate și îngrădiri, ce delimitează suprafețe de curte pentru folosire exclusivă, coroborată cu nota de control nr. 104/23.05.2013 întocmită de către Poliția L. Iași în prezența petentei, în care se menționează că aceasta a realizat o îngrădire din panouri de tablă, pe o porțiune de aproximativ de 30 metri pătrați, care aparține D.A.P.P.P. Iași, având destinația de spațiu comun, dispunându-se desființarea acesteia până la data de 28.05.2013 și cu declarația martorei C. R. I.-A. audiată de către instanță, care a precizat că petenta a efectuat două împrejmuiri, din tablă, respectiv din lemn, fără autorizație de construire, după efectuarea controlului desființând-o pe cea dintâi.
Prin urmare, față de situația reținută, văzând și disp. art. 249 N.C.pr.civ., având în vedere că petenta nu a făcut dovada contrară a celor reținute în sarcina sa, instanța va respinge plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de către petenta C. E. domiciliată în Iași, .. 7, CNP_, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/06.06.2013, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/09.12.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
