Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 14338/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator F. V. și pe intimat P. I. - D.E.F.P.L. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Judecătoria B. a depus sentința civilă nr. 2887/2011 cu mențiunea irevocabilă.
Instanța invocă, din oficiu, și pune in discuția contradictorie a parților excepția perimării cererii de chemare în judecată, și rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.05.2011 sub nr.mai sus menționat (în antet), contestatorul F. V. a chemat în judecată pe debitoarea intimata D.E.F.P.L. Iași, solicitând anularea unor acte de executare fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din 10.01.2011, în baza art.244 Cod procedura civilă, până la rămânerea definitivă si irevocabila a sentinței civile ce se va pronunța de Judecătoria B. în dosarul nr._/196/2010.
Conform adresei acestei judecătorii din 10.07.2013 (f.19), dosarul respectiv a fost soluționat prin sentința civilă nr.2887/06.04.2011 a Judecătoriei B., care a rămas irevocabilă la acea dată, din cuprinsul hotărârii atacate rezultând că aceasta este irevocabilă.
Astfel, de la data respectivă, s-ar fi impus formularea unei cereri de repunere pe rol, dacă părțile ar fi dorit continuarea judecății.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit însă niciun act de procedură de la acel moment, de la care a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
Văzând așadar că, din vina părților, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de contestatorul F. V. în contradictoriu cu intimata D.E.F.P.L. Iași, având ca obiect “contestație la executare”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2013.
Președintele Grefier
Z.L.F.M. M.G.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./02.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9394/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9920/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
