Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9945/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9945/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 37417/245/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă nr. 9945
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N. Z., reclamant A. F. și pe pârât B. P. C., pârât B. Z., pârât B. C. M., pârât B. C. T., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 13.06.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 27.06.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
F. de cererea petentului B. M. formulată în contradictor B. Z., B. M., B. T. si A. F., prin care solicită completarea dispozitivului sentinței civile_/ 2012 pronunțată în dosarul_ /2012 în sensul obligării reclamantei A. F. la plata onorariului de avocat .
Ia act instanța ca prin sentința civilă_/ 2012 pronunțata în dosarul_ /2012 s-a dispus: ,, Respinge excepția lipsei coparticipării procesuale active. Admite excepția lipsei calității procesuale pasive. Respinge cererea reclamantei A. F. domiciliat în Câmpulung Moldovenesc . 1 Suceava, moștenitoarea defunctei Nisoiu Z. formulată în contradictor cu pârâții B. Z., B. M., B. T. domiciliați în Iași, .”.
Constată instanța ca la ultimul termen de judecată din 10.05.2012 pârâtul B. M. a solicitat si obligarea reclamantei la plata chetuielilor de judecată pentru care a depus două chitanțe fiscale de 600 respectiv de 2000 lei.
Instanța, fata de disp art 274 raportat la disp art. 281, luând act ca pretențiile paratului sunt dovedite cu chitanțele depuse la filele 229 si 230 dosar, urmează să admită prezenta cerere si sa oblige pe reclamanta A. F. la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentului B. M. formulată în contradictor cu B. Z., B. M., B. T. și A. F..
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile_/2012 pronunțată în dosarul_ /2012.
Obligă reclamanta A. F. la plata onorariului de avocat în cuantum de 2600 lei cu titlu de onorariu de avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 27.06.2013 în ședință publică.
Pentru președinte aflat în C.O. semnează Pentru grefierul aflat în C.O.
jud. I. O. I., desemnată să îndeplinească semnează Grefierul șef al secției civile
atribuțiile specifice funcției de președinte secție civilă
Red.C.C..../ tehnored. B.O.
8 ex/22.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9649/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9537/2013.... → |
|---|
