Contestaţie la executare. Sentința nr. 9905/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9905/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 10949/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.9905
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. V. și pe intimata E. R. SERVICES IFN SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, precum și faptul că prin compartimentul registratură s-a depus dosarul de executare nr.425/2012 din partea B. Elesei B..
Contestatoarea depune dovada achitării taxei de timbru de 100 lei, cu chitanța nr. ISXUC_/26.06.2013. De asemenea arată că nu a achitat cauțiunea și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatoarea solicită admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 01.04.2013 sub numărul de dosar de mai sus, contestatoarea P. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata . IFN SA anularea actelor de executare întocmite în dosarul nr. 425/2012 al B. Elesei B..
În motivare contestatoarea a arătat că în urmă cu 5 ani a făcut un credit pentru achiziționarea unui televizor în valoare de 1600 lei. A achitat datoria plătind 3200 lei pe bază de chitanțe.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii. Nu există motive de nulitate a executării, suma pretinsă este certă, lichidă și exigibilă iar modalitatea de calcul rezultă din documentul ”istoricul contului”.
La termenul din 29.05.2013 contestatoarea a solicitat de asemenea suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
La dosar au fost depuse în copie actele dosarului de executare, alte înscrisuri.
Analizând lucrările cauzei, instanța reține:
În dosarul de executare silită nr. 425/2012 al B. Elesei B. a început executarea silită la solicitarea intimatei împotriva contestatoarei pentru suma de 2738, 73 lei în temeiul titlului executoriu contract pentru emiterea unui card de credit nr._ din 08.10.2007 referitor la suma de 1599 lei.
La 04.07.2012 au fost întocmite procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare pentru suma de 383,3 lei iar la 16.01.2013 adresa de poprire către Casa Județeană de Pensii Iași pentru debitul de 2738, 73 lei și cheltuielile de executare.
Față de contestare de către debitoare a modului de calcul a sumei pentru care s-a declanșat executarea, intimata a depus la dosar documentul ”istoricul cardului” iar instanța a solicitat suplimentarea informațiilor privind modul de calcul.
Intimata a depus pentru termenul din 26.06. 2013 un nou tabel de calcul.
Instanța reține însă că intimata se limitează la a enunța în mod generic obligațiile care ar fi revenit contestatoarei fără însă a indica modalitatea concretă în care, plecând de la obligația de a achita 1599, 9 lei (RON), contestatoare a ajuns să datoreze alte sume astfel că, în condițiile în care a plătit suma de 3226, 63 lei, subzistă un debit de 2738,73 lei. Astfel intimata avea obligația de a indica în concret calculul matematic care a condus la suma de 2738, 73 lei, calcul care să includă nu generic sume reprezentând ele însele totalul unei anume obligații (de exemplu: total retrageri, total taxe, comisioane, penalități) ci efectiv fiecare sumă și toate sumele incluse în calcul. Ar fi trebuit așadar să transpară modul în care s-a raportat intimata la fiecare dintre sumele care ar fi fost utilizate de contestatoare în limita creditului și care ar fi trebuit restituite alături de ratele inițiale, datele când ar fi intervenit aceste noi debite, modalitatea de imputație a plăților și mai cu seamă modalitatea de calcul a sumelor pretinse cu titlul de taxe, comisioane, penalități, ( ceea ce presupune indicarea sumei la care s-a aplicat coeficientul de penalitate sau comisionul și numărul de zile de întârziere ) și legitimarea contractuală pentru fiecare asemenea obligație și modul de calcul utilizat. Se constată astfel că intimata pretinde, în ultima variantă, nu mai puțin de 3105,44 lei cu titlul de taxe, comisioane, penalități, fără a indica modalitatea de calcul de o manieră care să permită a se reține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul art.379 C.proc.civ deși instanța i-a cerut aceste precizări.
Pentru aceste motive în baza art. 399 și urm. raportat la art. 379 cod civil instanța va admite contestația și va dispune anularea actelor de executare, cu posibilitatea pentru intimată de a relua executarea în măsura în care, înlăturând carențele reținute prin prezenta hotărâre, va justifica existența unei creanțe susceptibile de executare silită.
Instanța va respinge însă cererea de suspendare a executării silite în baza art. 403 alin.1 C.proc.civ constatând că nu a fost depusă de contestatoare cauțiunea pusă în vedere de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea P. V., cu domiciliul în Iași, ., ., . cu intimata . SA cu sediul în București, ..6A, parter, sector 2.
Dispune anularea actelor de executare întocmite în dosarul nr. 425/2012 al B. Elesei B..
Respinge cererea contestatoarei privind suspendarea executării silite.
Cu recurs în 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.06.2013
Președinte,Grefier,
Red./Tehnored./I.O.I.
4 ex./30.09.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 19/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
