Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 34472/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. A., în contradictoriu cu intimata S.C. V. ROMÂNIA S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește contestatoarea și reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 26.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 29.11.2013, când,
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.10.2013 contestatoarea A. A. domiciliată în municipiul Huși, ., ., ., județ V., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, sector 2, ., a formulat contestație la executare silită împotriva vânzării la licitație publică, a imobilului apartament cu trei camere situat în mun. Huși, ..3, ., etaj 1, .. S-a solicitat a se constata perimarea dreptului de a cere executare silită și încetarea procedurii execuționale declanșate în dosarul de executare nr.198/2012 al B. „I. D. și S. C. I.”.
În motivarea contestației s-a arătat în esență faptul că fiul contestatoarei a angajat cu intimata două credite în cuantum total de 10.4571 CHF, ambele garantate cu bunuri imobile respectiv apartamentul ce face obiectul executării silite prin vânzare la licitație publică și apartamentul proprietate al debitorului.În luna octombrie a anului 2012 contestatoarea a încheiat cu intimata creditoare angajamentul de plată 4056/05.10.2012 pentru suma de 199.962 CHF în tranșe egale valoric, fiecare a câte 864 CHF, angajament respectat de contestatoare însă cu toate acestea în luna octombrie 2013 prin adresa emisă de B. a fost înștiințată asupra faptului că la data de 03.12.2013 bunul proprietatea contestatoarei urmează a fi scos la vânzare publică .S-au invocat dispozițiile art.696 Cod procedură civilă întrucât din luna iulie 2012 și până în luna octombrie 2013 au trecut 14 luni, s-a invocat faptul că urmărirea are loc pentru o creanță ce nu este certă, lichidă și exigibilă .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 687-689,696 și 701 Cod procedură civilă iar în dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
În baza art.411 cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-a anexat copie a angajamentului de plată 4056/05.10.2013 și dovada comunicării raportului de evaluare imobil la data de 07.10.2013.
La data de 01.11.2013 B. „I. D. și S. C. I. ” înaintează copia dosarului de executare silită (f.16-279 dosar).
Citată în cauză intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare și a solicitat respingere contestației ca neîntemeiată.
La primul termen de judecată, procedând la verificarea din oficiu a competenței, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care analizând-o cu prioritate conform art.137 cod procedură civilă, o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.373 alineatele 2 și 3 cod procedură civilă „Instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.”
De asemenea potrivit art.400 Cod procedură civilă „Contestatia se introduce la instanta de executare.”
Cum din cuprinsul contestației formulate precum și din actele dosarului de executare silită rezultă că executarea silită în dosarul execuțional nr.198/2012 al B. „I. D. ”, are loc în forma urmăririi silite imobiliare asupra bunului imobil situat în mun Huși, județ V., rezultă că revine Judecătoriei Huși competența de soluționare a contestației de față, ca instanță de executare.
Pentru motivele expuse în fapt și drept,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea A. A. domiciliată în municipiul Huși, ., ., ., județ V., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, sector 2, ., în favoarea Judecătoriei Huși.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 29.11.2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.E.D./G.J.
16.12.2013 / 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-10-2013,... | Fond funciar. Sentința nr. 1026/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
