Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 39186/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent C. C. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției.
INSTANȚA
Deliberând:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 27.12.2012, petentul Crâșmariuc C. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 14.12.2012 motivat de faptul că nu a provocat scandal, dimpotrivă el a fost agresat de către agentul de poliție venit la fața locului.
A anexat, în copie, procesul-verbal . nr._ din 14.12.2012 și fișă medicală.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât faptele au fost săvârșite de către petent, reprezintă contravenții potrivit dispozițiilor art.3 pct.1 și 24 din Legea nr.61/1991, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
Alăturat întâmpinării a depus raportul întocmit de către agentul constatator.
Martorul asistent și martorul din lucrări nu s-au prezentat în instanță pentru a fi audiați, deși au fost citați cu mandate de aducere.
Analizând plângerea formulată prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin plângerea formulată, petentul Crâșmariuc C. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 14.12.2012 întocmit de către I. Iași, prin care i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în valoare totală de 1000 lei, din care 800 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.3 pct.24 și 200 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, reținându-se în sarcina sa că la data de 14.12.2012, ora 04,40, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, s-a deplasat în ., cămin Suprem, la camera de domiciliu a numitului S. V. unde a provocat scandal, adresându-și unul celuilalt injurii.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art.34 al.1 din O.G. nr.2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Analizând temeinicia actului sancționator, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.3 pct.1 din Lg. nr.61/1991, constituie contravenție săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice iar potrivit pct. 24, constituie contravenție provocarea ori participarea efectivă la scandal, în locuri sau localuri publice.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă o altă situație de fapt decât cea reținută în procesul verbal atacat.
Petentul a semnat actul sancționator, menționând în cuprinsul acestuia că nu are obiecțiuni.
Prin plângerea formulată petentul a criticat actul sancționator pe considerentul că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Din analiza probelor administrate în cauză (procesul verbal și raportul agentului constatator), rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal.
Pe de altă parte, petentul nu a administrat nici o probă din care să rezulte altă situație de fapt, neprezentându-se în instanță și nesolicitând administrarea nici unei probe care să ducă la altă concluzie.
Cât privește sancțiunea aplicată, ținând cont de prevederile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv de gradul de pericol social al faptelor săvârșite, de modalitatea de săvârșire a acestora, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este corespunzătoare.
Pentru toate aceste considerente, urmează a fi respinsă plângerea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul Crâșmariuc C., cu domiciliul în Iași, ., ., . cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, ..6, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 14.12.2012.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. T.M.G./M.S.M.
4 ex.31.03. 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9697/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
