Daune cominatorii. Hotărâre din 03-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 22569/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 03.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. A. și pe pârât G. P. V., pârât G. E., pârât C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI TRIFEȘTI, pârât C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect fond funciar constatare nulitate TP; modificare TP; obligația de a face; daune cominatorii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.09.2013,fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 19.09.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 26.09.2013, și ulterior pentru astăzi, 03.10.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ la Judecătoria Iași, reclamanta D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. P. V., G. E., C. Locală de Aplicare a Legilor fondului funciar Trifești și C. Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Iași, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea T.P. nr._ din 14.10.1994, cu privire la suprafața de 0,83 ha teren, a T.P. nr._ din 03.02._, cu privire la suprafața de 1,14 ha teren sau modificarea acestora în sensul de a fi înscrisă ca și titular.
S-a mai solicitat obligarea pârâtei Comisiei Județene de Fond Funciar Iași, documentația necesară emiterii noilor titluri de proprietate, de a fi pusă în posesie în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, sub sancțiunea plății de daune cominatorii de 50 lei/zi întârziere și de a fi obligată C. Județeană de Fond Funciar Iași la emiterea noilor titluri de proprietate în care să fie înscrisă ca și beneficiară a dreptului de proprietate cu privire la terenurile care au aparținut autorilor săi, G. I. și E..
Acțiunea este scutită de timbru judiciar și taxă de timbru.
În motivare, reclamanta a precizat că ea împreună cu autorul pârâților sunt moștenitorii defuncților G. I. și E., care Au avut în proprietate, anterior colectivizării, suprafața de 0,83 ha conform rolului fiscal nr. 880 și suprafața de 1,10 ha, conform rolului fiscal nr. 881.
Cu toate acestea, fără a exista un contract de donație ori de vânzare-cumpărare, care să ateste transferul dreptului de proprietate, terenul de 1,10 ha a fost înscris la rolul fiscal al pârâtului G. I. P..
A mai menționat că atât ea cât și G. I. P. au depus cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la suprafețele care au aparținut autorilor.
Inițial i-au fost eliberate adeverințe provizorii care atestau dreptul său de proprietate, însă în urma demersurilor efectuate a aflat că terenul ce a aparținut autorilor săi a fost reconstituit în nume propriu numitului G. P..
În drept, au fost invocate prevederile art. III din Legea nr. 169/1997 modificată prin Legea nr. 247/2005, Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997, dispozițiile art. 948, 956 și următoarele Cod civil.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri și judecarea cauzei și în lipsă.
Prin întâmpinare, pârâta C. Județeană de Fond Funciar Iași, a menționat că este necesar ca reclamanta să-și justifice interesul care fundamentează această acțiune.
Potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 3) din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de prevederile acestei legi și implicit de dreptul la reconstituirea proprietății și moștenitorii îndreptățiți care au formulat cerere în acest sens, iar art. 7 lit. f) din H.G. nr. 131/1991, în vigoare la data emiterii titlurilor de proprietate contestate, prevede că, comisiile județene de fond funciar emit titlurile de proprietate pentru cererile validate.
Prin urmare, titlul de proprietate se emite pe numele tuturor moștenitorilor care au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate (fie personal, fie prin reprezentant) și cărora le-a fost validată această cerere de către comisia județeană de fond funciar.
Potrivit art. 37 alin. 1) din H.H. nr. 131/1991, C. Județeană de Fond Funciar Iași a emis titlurile de proprietate nr._/14.10.1994 și_/03.02.1999, pe baza documentațiilor primite de la C. Comunală de Fond Funciar Trifești.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea Comisiei Județene de Fond Funciar Iași la plata de daune cominatorii, potrivit art. 64 din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, doar primarul poate fi obligat la plata de daune cominatorii în ipoteza în care refuză înmânarea titlului de proprietate sau punerea efectivă în posesie.
În drept, au fost invocate dispozițiile legii fondului funciar și H.G. nr. 131/1991.
S-a solicitat judecarea și în lipsă.
Ceilalți pârâți nu au formulat întâmpinări.
La solicitarea instanței, O.C.P.I. Iași și Instituția Prefectului Județului Iași au înaintat documentațiile care au stat la baza emiterii titlurilor contestate.
La termenul din 07.02.2013, din oficiu, s-a pus în discuție necesitatea efectuării unei expertize topo-cadastrale în cauză.
Prin precizările înaintate la dosar, reclamanta a menționat că înțelege să conteste doar înscrierea suprafeței de 0,83 ha teren pe numele autorului pârâților (fila 117 dosar).
Din acrele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul 2972/07l03.1991 la Primăria Comunei Trifești, G. P. a solicitat stabilirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,83 ha teren (fila 82 dosar).
Conform concluziilor raportului de expertiză topo-cadastrală efectuat în cauză și avizat de către O.C.P.I. Iași conform proceselor-verbale de recepție nr. 2157/2013 și 2158/2013 (filele 153-179 dosar), în rolul agricol din anii 1959 – 1963, numitul G. V. I. figura cu suprafața de 0,83 ha teren, suprafață pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, prin emiterea T.P. nr._/14.10.1994 pe numele G. I. P..
Conform rolului agricol din anii 1959 – 1963, numitul G. I. P. figura înscris cu suprafața totală de 1,15 ha teren, suprafață pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate prin emiterea T.P. nr._/03.02.1999 pe numele G. P. pentru suprafața de 1,14 ha.
Prin adresa nr. 1849/11.04.2013 emisă de către Primăria Comunei Trifești, se menționează că D. A. nu a formulat cerere în termen legal, fapt pentru care s-a întocmit T.P. nr._/14.10.1994 doar pe numele G. I. P. (fila 131 dosar).
În concluziile raportului de expertiză se mai precizează că T.P. nr._/14.10.1994 a fost emis în baza cererii depuse de G. I. P. în anul 1991, iar înscrierea pe adeverința din 19.01.2000 a ambilor moștenitori s-a făcut probabil, în baza unei cereri depuse la Legea nr. 167/1997.
La dosar au fost depuse două exemplare de pe tabelul nominal cu moștenitorii cooperatorilor decedați care solicită stabilirea dreptului de proprietate (filele 11-12 dosar) și în care, la poziția 63, figurează înscris G. V. I., cu 0,83 ha teren predate la C.A.P.
Se observă că pe exemplarul aflat la fila 11 dosar, apare înscris la rubrica moștenitorilor, alături de G. P. și numele reclamantei, scris cu o altă nuanță, mai pronunțată decât restul actului, nume care nu figurează și pe exemplarul aflat la fila 12 dosar.
În adresa nr. 722/18.02.2013 emisă de C. Locală de Fond Funciar Teifești, prin primar, se menționează că în anexa 3 „tabel nominal cu moștenitorii cooperatorilor decedați, care solicită în scris stabilirea dreptului de proprietate” a satului H., la nr. 62, nr. crt. Anexa 1 165, figurează la numele și prenumele membrului cooperator decedat G. V. I. și la numele și prenumele moștenitorilor care solicită teren figurează înscriși G. P. și D. A. (adăugată ulterior și scris numele și prenumele cu pix de culoare albastră, față de documentul original care are caracterele înscrise cu indigo de culoare neagră) – fila 135 dosar.
Prin urmare, se constată că reclamanta nu a făcut dovada că a solicitat, în scris, în termen legal, reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 0,83 ha teren, după autorii acesteia, astfel încât, vizând și dispozițiile art. 8 (3) din Legea nr. 18/1991 republicată, cu modificări, instanța va respinge acțiunea astfel cum a fost precizată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta D. A. domiciliată în C., ., .. . în contradictoriu cu pârâții G. P. V., G. E. domiciliați în com. Trifești, .), jud. Iași, C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR TRIFEȘTI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR IAȘI, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat C.D.A.
Tehnored. U.E.
7 ex./20.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
