Plângere contravenţională. Hotărâre din 11-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 13145/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER - D. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. C., in contradictoriu cu intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. A. R. pentru petent, pentru intimat răspunde cons.jr.Z..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
În temeiul art. 131 N.c.p.c. instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, raportat la locul săvârșirii pretinsei contravenții, competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța acorda cuvantul pentru propunerea si discutarea probelor:
Avocat C. A. R. pentru petent solicita administrarea in cauza a probei cu înscrisurile depuse la dosar si precizează ca nu mai are cereri de formulat.
Cons.jr.Z. pentru intimat solicita administrarea in cauza a probei cu înscrisurile depuse la dosar si precizează ca nu mai are cereri de formulat.
Instanța, în temeiul disp. art. 254 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisuri, solicitată de către ambele parti, sens in care o încuviințează.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constata cauza in stare de judecata și acordă cuvântul pe fond:
Avocat C. A. R. pentru petent admiterea plângerii, fară cheltuieli de judecata.
Cons.jr.Z. pentru intimat solicita respingerea plângerii si menținerea procesului-verbal de contravenție ca legal si temeinic întocmit, de altfel petentul semnând procesul-verbal fara nicio obiecțiune.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Sub nr._ a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul C. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, prin care a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 04.04.2013.
În fapt, a motivat petentul că procesul-verbal este lovit de nulitate întrucât fapta contravențională este insuficient descrisă, în actul contestat fiind realizată o descriere generică a faptei, astfel încât instanța nu poate realiza un control eficient de legalitate și temeinicie.
Procesul-verbal este netemeinic întrucât fapta reținută în sarcina sa nu există.
În drept, au fost invocate disp. art.31 și 32 OG nr.2/2001.
A anexat, în copie, procesul-verbal de contravenție și cartea de identitate.
Intimatul nu a formulat întâmpinare dar a comunicat instanței raportul agentului constatator din 28.05.2013.
În cadrul cercetării judecătorești, a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 04.04.2013 de către Inspectoratul de Poliție Județean Iași, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prev. de art. 4 pct.72 din HG nr.153/2010, constând în aceea că la data de 04.04.2013, ora 07,35 a condus microbuzul maxi-taxi Mercedes cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 28, pe traseul Coarnele Caprei-Iași, având șapte persoane în plus peste limita numărului de locuri înscris în certificatul de înmatriculare.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 al.1 din O.G. nr.2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța va înlătura criticile de nelegalitate invocate de petentă privind insuficienta descriere a faptei contravenționale, având în vedere că în actul sancționator a fost realizată descrierea faptei astfel încât instanța poate realiza controlul legalității și temeiniciei actului contestat.
Analizând temeinicia procesului-verbal, potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanța reține următoarea situație de fapt:
Fapta reținută în sarcina petentei este prevăzută ca și contravenție de art.4 pct.72 din HG nr.69 din 2012 și sancționată de disp. art.7 alin.1 din același act normativ.
Fapta a fost constatată în mod direct de agentul constatator care a instrumentat procesul-verbal astfel cum reiese din raportul întocmit la data de 28.05.2013, f.21 dosar.
Prin documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal, instanța reține că nu a fost probat de către intimat, neândoielnic, săvârșirea faptei de către petent, intimatului, în calitate de organ constatator, revenindu-i sarcina probării faptului pozitiv al efectuării transportului cu depășirea numărului maxim de călători.
Instanța nu poate reține ca mijloc de probă în acest sens, raportul agentului constatator, întrucât, pe de o parte, acesta este întocmit pro causa, la un interval mare de timp după încheierea procesului-verbal de contravenție iar legislația în vigoare nu-i conferă forță probantă.
Față de considerentele expuse, instanța apreciază că petentul nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, motiv pentru care urmează a admite plângerea petentului și va anula procesul-verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. C. ,cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat”E. R.”, din Iasi,., .,judetul Iasi, în contradictoriu cu intimatul I. Iași, cu sediul in Iasi,..6,judetul Iasi.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ din 04.04.2013.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.10.2013.
Președinte, Grefier,
T. M. G. D. A. M.
Red/tehnored/T.M.G.
4ex/27.01.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 14-10-2013,... → |
|---|
