Pretenţii. Hotărâre din 18-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 5622/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârâtul A. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 11.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 18.10.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 15.02.2013, sub nr._, reclamanta . GROUP SA a solicitat obligarea pârâtului A. B. D. la plata sumei de 450 lei, reprezentând prima de asigurare aferentă poliței RCA_, încasată și nedepusă în conturile sale și la plata sumei de 180,23 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,15% pe zi, calculate până la data de 20.10.2011 și în continuare, până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de intermediere nr.3461/28.10.2008, potrivit căruia pârâtul era abilitat ca, în schimbul unui comision să negocieze și să încheie contracte de asigurare în numele și pe seama reclamantei cu clienții persoane fizice și juridice. A precizat reclamanta că în virtutea acestui contract, pârâtul a încheiat polița de asigurare RCA_ și avea obligația să depună primele de asigurare în termenele stipulate în cuprinsul contractului, dar nu a respectat aceste obligații contractuale.
În drept au fost invocate prevederile art.969, art.970 C.civ.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului și a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28.03.2007, reclamanta, în calitate de asigurător și pârâtul, în calitate de agent de asigurări, au încheiat Contractul de agent nr.1672, având ca obiect negocierea și încheierea contractelor de asigurare de către agent, în numele și pe seama asigurătorului, cu clienți persoane fizice sau juridice.
Documentele de asigurare care justifică operațiunile înscrise în borderourile de predare se depun direct la sediul sucursalei coordonatoare, de două ori pe lună și anume în data de 1 și 15 ale lunii, astfel cum prevede art.3.1.7. din contractul de agent.
Conform art. 3.1.8. din contract, agentul este obligat să depună în casierie sau să vireze în conturile corespondente formei respective de asigurare a sucursalei încasările realizate în numerar, iar în cazul în care asiguratul optează ca plata primei de asigurare să se realizeze prin ordin de plată agentul este obligat să depună în același timp cu borderoul o copie a ordinului de plată vizat de bancă.
Pentru a putea fi angajată răspunderea civilă contractuală este necesară îndeplinirea următoarelor condiții: existența unui contract, nerespectarea unei obligații contractuale (neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale), existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și nerespectarea obligației contractuale, precum și vinovăția celui care nu a respectat obligația.
A susținut reclamanta că pârâtul, în calitate de agent de asigurări, a încheiat polița de asigurare RCA_, însă nu a dovedit acest fapt. În cazul răspunderii contractuale vina debitorului se prezumă, iar în cazul în care creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În prezenta cauză angajarea răspunderii civile contractuale a pârâtului este condiționată, conform clauzelor Contractului de agent nr. nr.1672/28.03.2007, de încheierea de către pârât, în calitate de agent, a contractului de asigurare în numele și pe seama asigurătorului, cu clienți persoane fizice sau juridice. Reclamanta a depus la dosar doar contractul de agent și actele adiționale la acest contract, fără a face dovada încheierii de către pârât a poliței de asigurare, condiții în care cererea acesteia de obligare a pârâtului la plata primei de asigurare aferentă poliței RCA_ apare ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați “C. & Asociații”, în București, . nr.15, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul A. B., cu domiciliul în Iași, Șoseaua Ș. cel M. nr.34, jud. Iași, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.10.2013.
Președinte, Grefier,
A.T.S. I.A.V.
Red./Tehnored.A.T.S./A.T.S.
4 ex./18.02.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 14-10-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
