Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 25244/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
Ministerul Public reprezentat de: Procuror B. A.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. V. și pe pârât M. C., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.H. pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța acordă părților cuvântul pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Având cuvântul, av.H. pentru reclamant, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra exceptiei de fata, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, reclamantul M. V. a solicitat declararea judecatoreasca a mortii a numitului M. C..
In motivarea cererii reclamantul arata, in esenta ca, este mostenitorul numitului M. C., care a disparut in razboi si nu s-a eliberat certificat de deces si nici nu a solicitat nimeni, pana in prezent, declararea judecatoreasca a mortii acestuia, iar de la data ultimelor stiri din care rezulta ca era in viata au trecut mai mult de 65 de ani, fapt ce rezulta din adeverintele emise de Ministerul Apararii Nationale si de Ministerul de Interne, acte care au stat la baza deciziei de pensionare.
In drept, au fost invocate disp. art. 49, 50 si 51 din NCC.
In sustinerea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
La termenul de judecata din data de 11.10.2013, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Iasi in solutionarea cauzei.
Analizând actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine următoarele:
Cererile de competenta in primă instanță a judecătoriei sunt precizate in mod expres in cuprinsul dispozitiilor art. 94 pct.1 C.pr.civ., potrivit carora:
„Judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
a) cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel;
b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii;
c) cererile având ca obiect administrarea clădirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spații aflate în proprietatea exclusivă a unor persoane diferite, precum și cele privind raporturile juridice stabilite de asociațiile de proprietari cu alte persoane fizice sau persoane juridice, după caz;
d) cererile de evacuare;
e) cererile referitoare la zidurile și șanțurile comune, distanța construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească;
f) cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire;
g) cererile posesorii;
h) cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe;
i) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.”
Potrivit art.95 pct.1 C.pr.civ, tribunalele judecă in primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege in competența altor instante.
Astfel, in actuala reglementare, tribunalul este instanta de drept comun in ceea ce priveste judecata in primă instanță, in sensul că, ori de câte ori legiuitorul nu prevede instanta competentă a solutiona o anumita cerere, aceasta va fi judecata in primă instanță de către tribunal.
Cum prezenta cerere nu se incadreaza in nici una din ipotezele vizate de art. 94 pct.1 C.pr.civ. si care sa atrag competenta judecătoriei in solutionarea acesteia, instanta apreciaza ca prezenta actiune este de competenta tribunalului, ca instanță de drept comun.
Față de considerentele expuse, in temeiul disp. art.130 alin.2 si art. 132 C.pr.civ., instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi si va declina competenta de solutionare a cererii formulate in favoarea Tribunalului Iasi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi.
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul M. V., domiciliat in .. Iasi prin care solicita declararea judecatoreasca a mortii a numitului M. C., cu ultimul domiciliu cunoscut in ., in favoarea Tribunalului Iasi.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 15.11.2013.
Președinte, A. I. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.I.A
4ex-30.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9966/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
