Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 19902/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta R. P. și pe pârât R. C., având ca obiect ordonanță președințială evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată de d-na avocat M. A., în calitate de reprezentant convențional și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că s-au depus la dosarul cauzei, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, relațiile solicitate Postului de Poliție Lețcani, jud. Iași. De asemenea, se mai învederează faptul că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei titlul de proprietate cu privire la imobilul din ., jud. Iași.
Reprezentantul convențional al reclamantei depune la dosarul cauzei adeverință eliberată de Primăria comunei Lețcani, jud. Iași din care rezultă că imobilul figurează înscris în registrul agricol al satului Cogeasca.
Interpelat de către instanță, reprezentantul convențional al reclamantei susține că nu există pe rol o cauză formulată pe calea dreptului comun cu privire la capătul de cerere având ca obiect „evacuare”.
Interpelat de către instanță, pârâtul susține că locuiește împreună cu reclamanta și că nu are unde să locuiască.
Atât reprezentantul convențional al reclamantei cât și pârâtul arată că nu mai au de formulat cereri în prezenta cauză civilă.
Nemaifiind cereri de formulat, nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, în sensul evacuării pârâtului din imobilul situat în ., jud. Iași raportat la disp.art. 996 și următ.din Noul Cod de procedură civilă. Susține că urgența rezultă din fapte concrete, în condițiile în care pârâtul este un consumator de băuturi alcoolice iar pe fondul acesta devine agresiv atât fizic cât și verbal, agresiuni ce sunt exercitate chiar și în fața copiilor. Solicită ca instanța să aibă în vedere și sentința civilă pronunțată de instanța de judecată în cauza având ca obiect „ordin de protecție” și pentru toate aceste motive solicită evacuarea pârâtului din imobil, până la soluționarea irevocabilă a cauzei având ca obiect „divorț”. Solicită și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat și taxa de timbru.
Pârâtul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra prezentei cauze însă solicită a se avea în vedere faptul că nu are unde să locuiască.
Instanța reține cauza spre soluționare.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă reprezentantul convențional al reclamantei, care depune la dosarul cauzei, concluzii scrise.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.06.2013, sub nr._, reclamanta R. P. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună evacuarea, pe calea ordonanței președințiale, a pârâtului R. C. din imobilul situat în ., jud Iași cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile sunt căsătorite și că locuiesc impreună in imobilul situat în ., jud Iași. Din pricina comportamentului extrem de violent al pârâtului, manifestat pe fondul consumului de băuturi alcoolice, reclamanta fiind nevoita a apela in numeroase rânduri la politie pentru a se salva. A precizat ca acest comportament violent este manifestat atât fata de ea, cât si fata de copii, pe numele pârâtului fiind înregistrat dosar penal pentru viol si incest fata de fiica ei in vârsta de 14 ani .
A mai mentionat ca fata de pârât exista inregistrat dosar de divort, fiind obtinut anterior si ordin de protectie, pârâtul fiind si internat la Socola, fara insă a se linisti din violentele fizice si verbale .
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 996 și următoarele Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus la dosar inscrisurile de care a inteles să se foloseasca ( filele 5-14,21-24, 31 ds).
Pârâtul R. C., legal citat, nu a formulat întâmpinare si nici nu si-a propus probe in apărare.
Au fost administrate, la solicitarea reclamantei, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială, instanța procedând la audierea martorului L. P. E., a cărei declaratie se afla consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Direcția de Asistență Comunitară Iași a efectuat ancheta socială la domiciliul comun al părților, referatul astfel întocmit fiind depus la dosarul cauzei.
Analizând susținerile părților coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost formulată pe calea ordonanței președințiale, potrivit art. 996 alin.1 și 5 Cod procedură civilă, conform căruia instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
Astfel, în conformitate cu prevederile textului legal amintit, procedura ordonanței președințiale este o procedură specială și simplificată instituită de legiuitor pentru a se da posibilitatea ca, în situațiile cu caracter urgent, cei ce apelează la această procedură să poată obține luarea unor măsuri de natură a permite fie conservarea dreptului amenințat, fie prevenirea unei pagube iminente sau înlăturarea eventualelor obstacole la executare.
Din textul citat rezultă că pentru încuviințarea unei cereri de ordonanță președințială este necesară întrunirea cumulativă a trei condiții, și anume urgența - impusă de păstrarea unui drept ce s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente, înlăturarea piedicilor ivite cu prilejul unei executări, vremelnicia - măsurile luate pe această cale având un caracter provizoriu, nedefinitiv precum și neprejudecarea fondului.
Instanța, examinând sumar cauza dedusă judecății, reține următoarea situație de fapt:
Reclamanta R. P. și pârâtul R. C. au încheiat la data de 30.08.1990 căsătoria înscrisă în registrul de stare civilă al Consiliului Local al Comunei Lețcani, județul Iași, la nr. 287 din 30.08.1990. Din căsătoria părților au rezultat minorii R. M., născut la data de 24.08.2007 și R. A., născut la data de 4.04.1997.
În timpul căsătoriei, părțile au locuit in imobilul situat în ., conform adeverinței înregistrate sub nr. 6884 din 20.09.2013 .
Din administrarea probelor, respectiv înscrisuri coroborat cu declarația martorului audiat pentru reclamantă, instanța reține că pârâtul consumă băuturi alcoolice si ca, pe fondul acestui consum, are un comportament violent fata de reclamantă si copii, aspect care a fost de altfel reținut si in cadrul sentinței civile nr._/05 iulie 2013, sentintă civilă rămasa irevocabilă. Instanta retine si atitudinea nesincera a pârâtului la interogatoriu in conditiile in care acesta a mentionat ca nu a fost internat la Socola, afirmatii contrazise de actele medicale depuse de reclamantă la filele 6-9 ds .
Conform prevederilor art. 996 alin.4 NCPC, ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului, instanta precizând ca exista înregistrat pe rolul Judecătoriei Iasi ds_/245/2013 având ca obiect desfacerea căsătoriei părților, revenirea sa la numele avut anterior încheierii căsătoriei, exercitarea autorității părintești asupra minorilor, stabilirea locuinței copiilor și obligarea pârâtului la plata în favoarea copilului a unei pensii de întreținere
Instanța apreciază că solicitarea având ca obiect evacuarea pârâtului din imobilul proprietate comună este posibilă atunci când se probează că acesta, prin conduita adoptată face imposibilă colocațiunea, iar imobilul nu poate fi partajat provizoriu.
Din situația de fapt, astfel cum a fost reținută mai sus pe baza probatoriului administrat, instanța reține că, în prezenta cauză, este îndeplinită condiția urgenței întrucât conduita pârâtului face imposibilă locuirea acestuia, pe de o parte, și a reclamantei și minorilor, pe de altă parte, impunându-se asigurarea protecției drepturilor reclamantei si a copiilor de a folosi locuința din ., jud Iași.
De asemenea, dispunerea măsurii evacuării nu este condiționată de deținerea de către cel evacuat a unei alte suprafețe locative.
Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 996 și următoarele NCPC, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în ., jud Iași.
Totodată, în temeiul prevederilor art. 453 alin.1 NCPC, pârâtul căzând în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a-l obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 910,3 lei reprezentate de taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta R. P., cu domiciliul in com. LEȚCANI, . cu paratul R. C., domiciliat in com. LEȚCANI, .> Dispune evacuarea pârâtului din imobilul casa de locuit situata in ., jud Iași.
Executorie.
Obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecata către reclamantă in cuantum de 910,3 lei reprezentate de taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2013.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
RED ZI/TEHN ZI/2.10.2013
| ← Curatelă. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
