Pensie întreţinere. Hotărâre din 01-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 11119/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant P. C. M. și pe pârât B. R. N., pârât C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 01.11.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.04.2013 sub nr._ reclamantul P. C. M. i-a chemat în judecată pe pârâții B. R. N. și C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, solicitând instanței stabilirea pensiei de întreținere până la împlinirea vârstei de 26 ani.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că, potrivit dispozițiilor art.499 al.3 C.civ., părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 ani.
În drept au fost invocate prevederile art.499 C.civ.
În susținerea cererii, reclamantul a depus următoarele înscrisuri, în copie: adresă emisă de C. de P. Sectorială, sentința civilă nr.4666/19.04.2006 a Judecătoriei Iași, adeverință de student, certificatul de naștere, cartea de identitate, Dispoziția nr.1368/25.11.2008 a Consiliului Județean Iași.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art.15 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum și de timbru judiciar, conform art.1al.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâtul B. R. N. nu a formulat întâmpinare.
Pârâta C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a formulat întâmpinare, prin care a precizat că prin sentința civilă nr.4666din data de 19.04.2006 a Judecătoriei Iași, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 203 lei lunar începând cu data de 16.02.2006 și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de vârsta de 25 ani, condiții în care a procedat la indisponibilizarea sumei de 203 lei până la data de 07.11.2012.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Au fost solicitate relații privind veniturile pârâtului de la C. de P. din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
La termenul de judecată din data de 23.08.2013, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
La data de 25.09.2013 reclamantul a depus la dosar sentința civilă nr.4666/19.04.2006 a Judecătoriei Iași cu mențiunea definitivă și irevocabilă, adeverință de studii pentru anul universitar 2012-2013 și adeverință care atestă absolvirea cursurilor universitare de master.
În cauză au fost efectuate anchete psihosociale la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul s-a născut la data de 07.11.1987, iar în anul universitar 2012-2013 a fost student în anul I, cursuri cu frecvență la master-ul Științe penale și Criminalistică în cadrul Universității M. K. din Iași, cursuri pe care le-a absolvit în sesiunea iunie 2013.
Prin sentința civilă nr.4666din data de 19.04.2006 a Judecătoriei Iași, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum de 115 lei lunar pe durata studiilor, de la data de 16.02.2006 și până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani.
Conform adeverinței nr._/20.06.2013 emise de C. de P. din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, venitul lunar mediu net al pârâtului este de 997 lei.
Din raportul de anchetă socială efectuată la domiciliul reclamantului reiese că acesta locuiește în apartamentul proprietatea mamei sale, format din 2 camere, condițiile materiale fiind bune.
Potrivit raportului de anchetă socială efectuată la domiciliul pârâtului, acesta locuiește singur într-un apartament format din 2 camere, condițiile materiale fiind bune.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Astfel, în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, invocată din oficiu, instanța reține că prin calitate procesuală pasivă se înțelege existența unei identități între persoana pârâtului și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
Astfel, având în vedere că obligația de întreținere există între părinți și copii, pârâta C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne nu poate avea calitatea de debitor al obligației de întreținere și prin urmare, în cadrul unei acțiuni având ca obiect stabilirea pensiei de întreținere, nu are calitate procesuală pasivă. Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de P. Sectorială din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și va respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceasta.
Instanța reține dispozițiile al.3 al art.499 C.civ., care prevăd că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Deși reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere până la împlinirea vârstei de 26 ani, reține instanța că reclamantul a împlinit această vârstă la data de 07.11.2013, dar acordarea pensiei până la împlinirea acestei vârste este condiționată de continuarea studiilor, însă, conform adeverinței depuse la dosar, acesta a absolvit cursurile universitare de master în sesiunea iunie 2013, dată la care s-a încheiat perioada studiilor sale și până la care poate beneficia de pensie de întreținere.
Astfel, având în vedere faptul că în perioada de la data introducerii cererii de chemare în judecată (02.04.2013) și până în iunie 2013, reclamantul a urmat cursurile universitare de master, cu frecvență și nu a realizat venituri, aflându-se în stare de nevoie, iar pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere, instanța, raportat venitului mediu net lunar realizat de acesta, va admite în parte cererea și, în temeiul art.499 al.3 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., îl va obliga la plata, în favoarea reclamantului, a pensiei de întreținere în cuantum de 249 lei lunar, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la terminarea studiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamantul P. C. M., cu domiciliul în Iași, ..44, ., ., CNP-_, în contradictoriu cu pârâta C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, cu sediul în București, ..3, sector 4, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul P. C. M., cu domiciliul în Iași, ..44, ., ., ., CNP-_, în contradictoriu cu pârâtul B. R. N., cu domiciliul în Iași, . R., jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului pensie de întreținere în cuantum de 249 lei lunar de la data de 02.04.2013 (data introducerii cererii de chemare în judecată) și până la terminarea studiilor, respectiv 30.06.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie introdusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.11.2013.
Președinte, Grefier,
A.T.S. I.A.V.
Red./Tehnored.A.T.S./A.T.S.
5ex./03.02.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
