Evacuare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 34159/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - E. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. E. și M. N., în contradictoriu cu pârâtul S. N., având ca obiect ,,evacuare˝.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 16.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 23.09.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /07.11.2012 cererea formulată de reclamanții M. E. și M. N., în contradictoriu cu pârâtul S. N., prin care aceștia au solicitat evacuarea pârâtului din imobilul situat în ., ., ..Iași.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea acesteia, arată reclamanții că fiica lor, M. M., a fost căsătorită cu paratul timp de aproximativ 15 ani și au locuit împreună în imobilul aflat în proprietatea lor, conform contractului de vanzare cumpărare nr.29/12.12.1995, din ., ., .. Iași .
Conform susținerilor reclamanților prin sentința nr._/23.06.2011 a Judecătoriei Iași a fost dispusă desfacerea căsătoriei fiicei lor cu paratul, din culpa exclusivă a celui din urmă, iar de atunci, în mod repetat, ei au cerut paratului să părăsească domiciliul comun, fără ca acesta să se conformeze, dand dovadă de agresivitate pe fondul consumului de băuturi alcoolice, motiv pentru care, deseori, fiica lor și nepotul au fost nevoiți să înnopteze la ei .
Au arătat reclamanții că atat fata cat și nepotul sunt obligați să plătească transportul pană la Bivolari pentru a veni la ei deși au o situație financiară precară, în condițiile în care paratul refuză să părăsească casa, cu mențiunea că nu-i mai pot da acceptul pentru a locui acolo cat timp periclitează viața și integritatea fizică și psihică a fiicei lor, dar și creșterea și dezvoltarea normală a copilului.
În drept au fost invocate disp. art. 578 indice 1 C..
Legal citat paratul nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare.
La termenul din 20.03.2013 cauza a fost suspendată ca urmare a lipsei părților, judecata fiind reluată la termenul din 16.09.2013, după admiterea cererii de repunere pe rol formulată de reclamanți prin apărător.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar, constand în cele depuse de reclamanți la termenul din 06.02.2013 (f.11-15).
Din întregul probatoriu administrat instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr._/23.06.2011 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr._, rămasă irevocabilă, a fost admisă cererea formulată de numita S. M. în contradictoriu cu S. N. și declarată desfăcută căsătoria acestora din culpa exclusivă a celui din urmă, cu mențiunea că ultimul domiciliu comun al părților a fost în ., ., .. Iași.
Prin contractul de vanzare cumpărare nr.29/12.12.1995 reclamanta M. E., în calitate de angajat, a dobandit prin cumpărare de la FEDERALCOOP imobilul garsonieră situat în ., ., . cuprinsul contractului că era căsătorită la acel moment.
În condițiile în care imobilul se află în proprietatea reclamanților și constituia domiciliul comun al soților S. anterior divorțului aceștia au avut calitatea de tolerați pe timpul conviețuirii în comun, astfel că M. E. și M. N. nu sunt nevoiti sa justifice motivul pentru care solicită evacuarea fostului ginere S. N. la acest moment, mai ales că a încetat căsătoria fiicei lor.
Astfel, în lipsa dovedirii unui drept locativ asupra imobilului paratul, avand calitatea de tolerat in locuință, este obligat să-l evacueze la cererea proprietarilor, cu mențiunea că eventualele neintelegeri ivite între foștii soți, ce i-au determinat pe reclamanți să nu-l mai accepte, au un caracter subsidiar in soluționarea pricinii.
Instanța apreciază, raportat la situația de fapt reținută anterior și ținând seama de atitudinea pârâtului, că ocuparea de acesta în continuare a imobilului încalcă în mod evident dreptul de proprietate al reclamanților asupra acestuia, drept recunoscut și garantat de Constituția României prin disp. art.41, îngrădindu-le nejustificat posibilitatea de a se bucura și a dispune de lucru în mod exclusiv și absolut, conform prev. art.480 C.civ., prin exercitarea atributelor conferite de acest drept în plenitudinea lor, în putere proprie și interes propriu, dar și articolul 1 din Protocolul nr. 1 al Conveției Europene a Drepturilor Omului, care prevede că „Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa decât din motive de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și principiile generale de drept internațional…”.
Pentru considerentele arătate, instanța va admite cererea reclamanților și va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în ., ., ..Iași, aflat în proprietatea acestora .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții M. E. și M. N., ambii cu domiciliul în satul și . cu pârâtul S. N., cu domiciliul în ., ., parter, ..
Dispune evacuarea pârâtului din locuința situată în ., ., parter, ., aflată în proprietatea reclamanților .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2013.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./02.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9923/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
