Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 6385/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant CN CF C. SA BUCUREȘTI PRIN SUCURSALA CREIR CF IAȘI și pe pârât . IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 15.11.2011, sub nr. mai sus menționat, reclamanta C.N. C.F.R. C.F.R. S.A (reprezentată de Sucursala CREIR CF Iași) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta S.C. K. H. S.R.L. la plata sumei de_,88 lei, reprezentând contravaloarea staționării de material rulant în gara Lețcani în perioada 03.07.2012 – 29.11.2012, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Din constatările făcute în teren, a rezultat că în stația Lețcani staționează 20 de vagoane, pentru 12 dintre acestea reclamanta făcând adresă la AFER, care i-a adus la cunoștință că acestea aparțin S.C. Unifertrans S.A.. Pe cale de consecință, au fost întocmite borderourile de plată pentru această societate, care însă le-a refuzat, pe motiv că are încheiat contract de închiriere cu pârâta și pentru că deținătorul de vagoane este entitatea care exploatează din punct de vedere economic și în mod durabil un vagon, ca mijloc de transport, conform CUU.
Contractul de activitate al C. SA pentru perioada 2012-2015, încheiat cu MTI și publicat în MOR nr.94 bis/2012 la anexa 7, prezintă tarifele ce pot fi percepute de către C., printre care și tariful de staționare. Punerea în aplicare a acestui tarif a fost reglementată prin Procedura Operațională PO 0-7.5.4-01.
Conform cap.3.4 al acestei proceduri, vagoanele rămase din data de 02.07.2012 în stațian Lețcani constituie depozit la care se aplică staționarea pentru parcare, conform borderourile pentru lunile iulie-octombrie 2012, în cuantumul indicat în cerere.
În drept, reclamanta nu și-a întemeiat acțiunea pe vreo prevedere.
În dovedirea celor afirmate, a anexat o notă de conciliere și o invitație, borderouri privind staționarea pe liniile C. SA a materialului rulant care nu aparține C. SA (f.8 și urm.), contractul nr.UF 2261 din 11.04.2012 (f.12), act adițional nr.1 (f.13), procese-verbale (f.13 verso -14), adresa AFER din 11.10.2012 (f.16), adresa către AFER din 05.10.2012 (f.16-verso).
Prin precizarea din 14.03.2013 (f.20), reclamanta a arătat că înțelege să se folosească doar de înscrisurile anexate cererii și că și-o întemeiază pe dispozițiile art.1381 C.Civ., anexând și Dispoziția nr.45/08.08.2007 a Directorului General (f.23).
Pârât nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată, solicitând doar un termen pentru angajare apărător, la 16.04.2013 (f.32).
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la termenul din 17.09.2013, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a dispus din oficiu administrarea probei cu interogatoriu, comunicând întrebările pârâtei, care însă nu a răspuns.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit afirmațiilor reclamantei, necontestate de pârâtă, din constatările făcute în teren de aceasta a rezultat că în stația Lețcani staționau 20 de vagoane. Pentru 12 dintre acestea reclamanta făcând adresă la AFER (f.16-verso), care i-a adus la cunoștință că acestea aparțin S.C. Unifertrans S.A., prin adresa din 11.10.2012 (f.16).
Pe cale de consecință, au fost întocmite borderourile de plată pentru această societate (f.8 și urm.), care însă le-a refuzat, pe motiv că are încheiat contract de închiriere cu pârâta S.C. K. H. S.R.L.. Într-adevăr, prin contractul nr.UF 2261 din 11.04.2012 (f.12), conform proceslor-verbale aferente (f.13 verso -14), au fost închiriate mai multe vagoane, inclusiv cele la care s-a făcut referire în borderouri.
Nerăspunzând la interogatoriul comunicat de instanță (f.54), pârâta nu a contestat nici realitatea acestor aspecte, nici valoarea tarifului aplicat, instanța putând face aplicarea dispozițiile art.358 C.pr.civ..
Potrivit art.1381 C.Civ., orice prejudiciu dă dreptul la reparație. Cum în speță între părți nu s-a incheiat niciun contract, pârâta datorează totuși despăgubiri, pentru lipsa de folosință, în temeiul răspunderii civile delictuale.
Ținând cont și de aspectele menționate anterior, instanța va obliga pârâta să-i achite sumele solicitate.
În temeiul art.453 C. pr. civ., pârâta va fi obligat în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C.N. C.F.R. C.F.R. S.A (reprezentată de Sucursala CREIR CF Iași, cu sediul în Iași, ..1, jud.Iași) în contradictoriu cu pârâta S.C. K. H. S.R.L. (cu sediul în Iași, ., jud.Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,88 lei, reprezentând contravaloarea staționării de material rulant în gara Lețcani în perioada 03.07.2012 – 29.11.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2051 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxe judiciare).
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. M.G.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./12.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Daune cominatorii. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
