Obligaţie de a face. Sentința nr. 9173/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9173/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 39243/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9173/2013
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier O. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari BULARGA 16B . pe pârât .>, având ca obiect obligație de a face CALIFICATĂ DE INSTANȚĂ CA FIIND ACȚIUNE ÎN PRETENȚII.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției perimării în ședința publică din 10.06.2013, încheierea de ședință din acea zi care făcând parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 05.12.2011 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BULARGA 16B .> a chemat în judecată pe pârâta .>
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 21.05.2012, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art.36 din Legea nr. 85/2006.
De la data dispunerii suspendării a început să curgă termenul de perimare de 1 an, care este deja împlinit la 10.06.2013, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că, din vina părților cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă:
Constată perimată acțiunea civilă introdusă de Asociația de Proprietari Bularga 16 B . contradictoriu cu .>
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 Iunie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.ȘB../ tehnored. B.O.
4 EX/10.07.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 02-09-2013, Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
