Obligaţie de a face. Sentința nr. 9579/2013. Judecătoria IAŞI
Comentarii |
|
Sentința nr. 9579/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1663/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9579
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantele A. R. CATOLICĂ A. I. și FUNDAȚIA S. R. CATOLIC DIN TRANSILVANIA și pe pârâții S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE, M. EDUCAȚIEI ȘI ÎNVĂȚĂMÂNTULUI, intervenienții M. C. N., C. L. AL MUNICIPIULUI C. N., D. I., D. E., C. F., C. V., T. R., H. E., . C., C. V., O. V., B. E., V. S. și P. I., .>, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că s-au depus prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, de către pârâta M. Educației precizări, cu duplicat.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale, invocată de reclamanta A. R. CATOLICĂ A. I..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3213 din data de 05.12.2012 Tribunalul Iași a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași, motivat de faptul că obiectul cererii de chemare în judecată este obligația de a face și, ca atare, sunt aplicabile dispozițiile art.1 pct.1 C.proc.civ.
Prin încheierea nr.2209/23.03.2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de strămutare formulată de reclamante și a dispus strămutarea dosarului nr._ de la Tribunalul C. la Tribunalul Iași.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantele A. R. Catolică A. I. și Fundația S. R. Catolic din Transilvania au solicitat în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și M. Educației și Învățământului obligarea acestora să le recunoască dreptul de proprietate asupra imobilelor înscrise în cartea funciară nr._ C., provenit din cartea funciară nr.6797: casă din cărămidă cu 2 etaje, compusă din 5 localuri pentru prăvălii, 21 camere, 5 bucătării și dependințe, situată în C. N., pe ..3; casă de cărămidă acoperită cu țiglă, cu 2 etaje, compusă dintr-un local pentru bancă, 4 prăvălii, 21 camere, 5 camere, dependințe și teren aferent cu suprafața de 1896 m.p., situate în C. N., pe ..1, Piața Unirii nr.30.
La termenul de judecată din data de 22.03.2013 reclamanta A. R. Catolică A. I. a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași. Reclamanta a solicitat admiterea acestei excepții, constatarea conflictului negativ de competență și înaintarea dosarului la Curtea de Apel Iași pentru soluționarea conflictului ivit.
În motivare, reclamanta a precizat că valoarea imobilelor este de 8 milioane euro, fiind incidente prevederile art.2 lit.b C.proc.civ. ale art.159 al.1 pct.2 C.proc.civ.
Cu privire la excepția invocată instanța reține următoarele:
Conform art.137 al.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere că obiectul cererii are caracter patrimonial, față de valoarea de 8 milioane de euro, indicată de reclamante, instanța reține că se aplică criteriul valoric în stabilirea competenței materiale, fiind incidente dispozițiile art.2 pct.1 lit.b C.proc.civ., care stabilesc competența de primă instanță a tribunalului.
Prin urmare, față de considerentele ce preced, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și va declina competența în favoarea Tribunalului Iași. De asemenea, în temeiul art.20 pct.2 C.proc.civ. va constata ivit conflictul negativ de competență dintre Tribunalul Iași și Judecătoria Iași și, conform art.21 și 22 al.2 C.proc.civ., va trimite dosarul Curții de Apel Iași în vederea pronunțării regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată de reclamanta A. R. CATOLICĂ A. I..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții A. R. CATOLICĂ A. I. prin reprezentant legal Arh. JAKUBINYI G., cu sediul în A. I., .. 21, J. A. și FUNDAȚIA S. R. CATOLIC DIN TRANSILVANIA, cu sediul în C. N., .. 5, J. C. în contradictoriu cu pârâții S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în C. N., PIAȚA A. I., nr. 19, J. C. și M. EDUCAȚIEI ȘI ÎNVĂȚĂMÂNTULUI cu sediul în sector 1, București, .. 28-30, intervenienții M. C. N., cu sediul în C. N., .-7, jud. C. și C. L. AL MUNICIPIULUI C. N., cu sediul în C. N., .-7, jud. C., în favoarea Trbunalului Iași.
Constată ivit conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Iași și Tribunalul Iași.
Trimite cauza Curții de Apel Iași în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.06.2013.
Președinte, Grefier,
A.T.S. I.A.V.
Pentru președinte aflat în C.O. semnează jud. I. O. I., desemnată să îndeplinească atribuțiile specifice funcției de președinte secție civilă |
Red./Tehnored.A.T.S./A.T.S.
21 ex./26.07.2013
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9544/2013. Judecătoria IAŞI → |
---|