Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 22104/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. E., C. M., C. E., C. G., C. N. și pe pârâții C. M. - LA C. R. I., C. M.-B. LA C. R. I., C. R.-I., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 13 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20 septembrie 2013, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 27 septembrie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față:
Constată că la data de 07.06.2011 a fost înregistrată la dosarul cu nr._, cererea prin care reclamanții M. E.,C. E., C. G. și C. N. au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 6678/2013, cu privire la cuantumul sultei datorate pârâților, completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6678/2013, în sensul acordării cheltuielilor de judecată și lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 6678/2013, în sensul compensării sumei datorate cu titlu de sultă, cu suma datorată cu titlu de cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 82, art. 281 și următoarele, art. 274 al. 1 Cod procedură civilă.
Pârâții nu și-au exprimat un punct de vedere cu privire la cererea reclamanților.
Analizând sentința civilă nr. 6678/2013 raportat la susținerile reclamanților și din oficiu, instanța reține:
Potrivit expertizelor întocmite în cauză, valoarea casei de locuit ce face parte din masa succesorală, este de 8400 lei, iar a terenului intravilan și extravilan, este de_,21 lei.
Totalul masei de împărțit este așadar_,21lei.
Din acest total, reclamanților li se cuvine o cotă valorică de_,91 lei, iar pârâților o cotă valorică de_,30 lei.
Întrucât reclamanții au primit bunuri în valoare de_,30 lei, aceștia trebuie obligați la plata unei sulte către pârâți, în valoare de 2103,43 lei. Prin dispozitivul sentinței civile nr. 6678/2013 a Judecătoriei Iași, sulta a fost trecută ca fiind în sumă de 5168,43 lei.
Urmează a se îndrepta astfel eroarea de calcul cu privire la suma datorată cu titlu de sultă.
Cu privire la cererea de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că instanța s-a pronunțat asupra aceste cereri.
Din chitanțele depuse la dosar, rezultă că reclamanții au avansat cheltuieli de judecată în valoare de 3687,45 lei, iar pârâții în valoare de 1650 lei,deci în total 5337,45.
Potrivit art. 277 din codul de procedură civilă, cheltuielile se suportă în funcție de cota de moștenire ce revine fiecăruia. Deci reclamanții trebuie să suporte ¾, respectiv suma de 4253,09 lei, iar pârâții trebuie să suporte ¼, respectiv suma de 1084,36 lei.
Instanța urmează a respinge cererea de completare a dispozitivului și va îndrepta din oficiu eroarea de calcul cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată, în sensul că va obliga reclamanții la plata către pârâți a sumei de 315,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cererea de lămurire a dispozitivului cu privire la compensare urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, neexistând creanțe care să poată fi compensate.
Față de considerentele expuse și în temeiul art. 281 și următoarele din codul de procedură civilă, urmează a admite cererea reclamanților în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții M. E.,C. E., C. G. și C. N. în contradictoriu cu pârâții C. M., C. M. B. și C. R. I., de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6678/2013, în sensul acordării cheltuielilor de judecată și de lămirire a dispozitivului sentinței civile nr. 6678/2013.
Admite cererea formulată de reclamanții M. E.,C. E., C. G. și C. N..
Îndreaptă eroarea de calcul strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 6678/2013, cu privire la cuantumul sultei datorate pârâților, în sensul că reclamanții vor fi obligați să plătească pârâților suma de 2103,43 lei cu titlu de sultă, în loc de 5168,43 lei cum din eroare a fost trecut.
Îndreaptă din oficiu eroarea de calcul strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 6678/2013, cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată datorate de reclamanți, în sensul că reclamanții vor fi obligați să plătească pârâților suma de 315,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în loc de 658,29 lei cum din eroare a fost trecut.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. Tehnored.A.M.
12 ex.14.10.2013.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 16-09-2013,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
