Pensie întreţinere. Hotărâre din 05-07-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 7116/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
GREFIER- C. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâtul S. C., având ca obiect pensie întreținere majorare.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.06.2013,care fac parte din prezenta sentință civilă, când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, când
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul _ , reclamantul S. C.C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului S. C. la plata unei pensii de întreținere până la terminarea studiilor.
În motivare, reclamantul a arătat că este elev în clasa a XII a la Colegiul Economic Administrativ Iasi .
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 529-533 Codul civil.
În conformitate cu dispozițiile art. 29 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a depus, în copie, actul său de identitate, certificatul său de naștere, adeverința nr. 1624 din 02.04.2013 eliberată de către Colegiul Economic Administrativ Iasi, sentința civilă nr. 3476/1998 pronunțată de către Judecătoria Iași.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare insa prezent in instanta a aratat ca mai are in intretinere un copil, anexind in dovedire .>
Au fost depuse veniturile nete realizate de către pârât la RATP IASI .
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul este tatăl reclamantului S. C.C., născut la data de 06.02.1995, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar.
La data de 06.02.2013, reclamantul a devenit major, dar se află în continuarea studiilor, conform adeverinței nr. 1624 din 02.04.2013 eliberată de către Colegiul Economic Administrativ Iasi .
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 499 alin.2 din Noul Cod Civil, conform cărora părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată, potrivit prevederilor art. 529 alin. 1 și 2 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, întreținerea datorată de către un părinte stabilindu-se până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditorul obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit major, acesta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
De asemenea, referitor la condiția conform căreia debitorul trebuie să aibă mijloacele necesare pentru a asigura întreținerea celui aflat în stare de nevoie, instanța va avea în vedere venitul net (1300 lei) pe care acesta îl realizează lunar în calitate de angajat al RATP Iasi.
Față de cele arătate mai sus, instanța, în temeiul prevederilor art. 499 alin. 2, art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod Civil, urmează să admită cererea de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pe pârât la plata în favoarea reclamantului a pensiei lunare de intretinere de 325 lei lunar pensie de intretinere incepand cu data introducerii actiunii, 27.02.2013 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
La stabilirea pensei de intretinere instanta a avut in vedere disp. art. 529 alin. 2 din același act normativ potrivit carora întreținerea datorată de către un părinte pentru un copil, nu trebuie să depășească o pătrime din câștigul său din muncă.
Cit priveste sustinerile piritului potrivit carora ar mai avea un minor in intretinere, instanta retine ca acestea nu au fost dovedite. Astfel, potrivit sentintei civile nr._/2001 aflata la fila 15 dosar, minora P. E., nascuta la data 07.02.1997 nu este fiica piritului, creditor al obligatiei de intretinere a minorei fiind numitul P. G., tatal minorei.
Pentru aceste motive
In numele legii
hotaraste
Admite actiunea formulata de reclamantul S. C.C. , domiciliat in Tomesti, ., ., . cu paratul S. C. domiciliat in . P. jud Iasi.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 325 lei lunar pensie de intretinere incepand cu data introducerii actiunii, 27.02.2013 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.07.2013.
P. Grefier
SAF .>
Red /tehnored SAF 4 ex
13.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9594/2013. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
