Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9608/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9608/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 14046/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9608/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. NUȚA în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial obligație de a face .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 28.05.2013, ulterior, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 04.06.2013, apoi pentru 11.06.2013, ulterior pentru 18.06.2013, apoi pentru astăzi, 21.06.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata instanta constata urmatoarele
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 04.05.2012 sub nr._ reclamanta B. N. a chemat in judecata pe paratul Vitelaru G. pentru ca instanta sa dispuna impartirea bunurilor comune dobandite de parti in timpul casatoriei, in cote egale, obligarea paratului la restituirea certificatului de actionar eliberat pe numele reclamantei si cheltuieli de judecata.
In motivare a aratat ca prin sentinta civila nr.593 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr._/245/2006 a fost desfacut casatoria partilor. Acestea au dobandit in timpul casatoriei mai multe bunuri, imobile si mobile, respectiv apartament si autoturism, si desi reclamanta a avut o cota de contributie mai mare la dobandirea acestor bunuri, solicita totusi cota de 50%. Cat priveste bunurile mobile din apartament, acestea au fost degradate de parat, el folosindu-se in exclusivitate de bunurile din casa.
In drept, art.669-689 C.civil
Alaturat au fost depuse inscrisuri
Prin precizarile depuse la termenul din 19.06.2012, reclamanta a completat masa bunurilor comune si cu mobilele aflate in apartament, solicitand totodata o cota majorata de 70%. Prin precizari depuse la data de 20.02.2012 reclamanta a solicitat includerea in masa partajabila si a unui pasiv de_,26 lei.
Legal citat, paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a aratat ca reclamanta a fugit in anul 1998 de acasa, in perioada 2001-2012 paratul necunoscand nimic de reclamanta. Arata ca apartamentul a fost cumparat de el, iar autoturismul achizitionat in rate retinute de pe statul de plata al paratului, acesta completand masa partajabila cu veniturile realizate de reclamanta la greci, plata alocatiilor copiilor, valoarea terenurilor cumparate de reclamanta, sumele de bani aflate in conturile reclamantei, in cota de 50%.
La termenul din 27.11.2012 instanta a incuviintat si s-au administrat proba cu inscrisuri, interogatoriul paratului (fila 138), proba testimoniala cu martorul Z. G. (fila 140) si expertiza in constructii (fila 101).
La termenul din 19.02.2013 paratul a declarat ca renunta la cererea reconventionala de partaj.
La ultimul termen de judecata partile au formulat concluzii pe fondul cauzei, reclamanta nemainsistand in solutionarea capatului de cerere avand ca obiect “obligatie de a face”.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 24.07.1981 iar prin sentinta civila nr. 593 din 22.01.2007 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr._/245/2006 s-a dispus in mod irevocabil desfacerea casatoriei părților.
Cu privire la regimul matrimonial, instanța reține ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile Noului cod civil referitoare la regimul matrimonial al comunitatii legale de bunuri, reglementat in Cartea a II a, capitolul VI, sectiunea a 2 a din Noul Cod Civil.
Potrivit disp. art.320 Noul Cod Civil, în caz de încetare, regimul matrimonial se lichidează potrivit legii, prin buna învoială, sau, în caz de neînțelegere, pe cale judiciară.
Potrivit art.339 Noul Cod Civil, bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților, iar, potrivit art. 343, calitatea de bun comun nu trebuie dovedită.
Astfel, în temeiul prezumției relative de comunitate instituite de către legiuitor la art. 357 al 2 Noul Cod Civil, oricare bun dobândit in timpul căsătoriei de oricare dintre soți, se consideră comun, câtă vreme nu se face dovada că este propriu, respectiv că se încadrează într-una din categoriile prevăzute de art.340 Noul Cod Civil .
Din probele administrate in cauza, inscrisuri, declaratii si interogatorii a rezultat ca, au fost dobandite in timpul casatoriei si ca atare sunt bunuri comune, bunurile mobile in privinta carora ambele parti au cazut de acord in ceea ce priveste existenta si valoarea acestora (fila 61), respectiv-mobilă sufragerie compusă din: o vitrină, o bibliotecă din 3 corpuri, două mese, două fotolii, o canapea, o masă tv, 6 scaune tapițate - 1500 ron;
-mobilă dormitor 1: șifonier în 3 uși și 3 corpuri suspendate, un pat dublu, 2 noptiere, o comodă cu noptiere și oglindă - 1200 ron;
-mobilă dormitor 2: o bibliotecă în 3 corpuri, un birou cu scaun, o canapea, dulap pentru haine în două uși - 900 ron;
-mobilă dormitor 3: o bibliotecă, un dulap în două uși pentru haine, o canapea - 850 ron;
-mobilă bucătărie: 3 corpuri suspendate, dulap cu două uși, mască chiuvetă, masă bucătărie cu 3 tabureți - 700 ron;
-mobilă hol: un cuier, o vitrină, o masă telefon - 150 ron
-7 tablouri originale — 700 ron
- 4 lustre și 6 aplice - 200 ron;
- un frigider - 150 ron;
- o mașină de spălat - 250 ron;
- o mașină de surfilat - 600 ron;
- 5 covoare - 500 ron
- perdele - 300 ron
- 3 servicii Cobalt - 1000 ron
Desi paratul a contestat calitatea de bun comun atat in ceea ce priveste apartamentul cat si autoturismul achizitionate, instanta le va include in masa bunurilor comune pentru urmatoarele aspecte: imobilul apartament a fost contractat de catre parat inainte de incheierea casatoriei, insa preluat in folosinta dupa incheierea casatoriei, astfel ca acesta este bun comun si achitat integral in anul 1995.
Cat priveste autoturismul marca Dacia 1310, instanta retine ca acesta a fost achizitionat in timpul casatoriei partilor, la data de 11 octombrie 1991 conform facturii atasate la fila 29 dosar.
Fiind asadar dobandit in timpul casatoriei,acesta va fi considerat bun comun in virtutea prezumtiei de comunitate cu exceptia situatiilor in care paratul face dovada ca el este propriu, or in cauza paratul doar a afirmat, fara a aduce argumente si fara a dovedi rasturnarea prezumtiei.
Valoarea de circulatie a imobilului este de 199 700 lei astfel cum s-a stabilit prin raportul de expertiza judiciara de evaluare, iar a autoturismului, o valoare de 3000 lei, valoare pe care paratul nu a contestat-o.
Cat priveste cererea reclamantei de includere in masa partajabila a unui pasiv in cuantum de 9668,26 lei, instanta retine ca desi a fost afirmat de reclamanta, el nu a fost dovedit cu inscrisuri justificative, astfel incat va respinge cererea ca neintemeiata.
Instanta va constata ca valoarea totala a masei partajabile este de211 700 lei.
Cu privire la cota solicitat de parti, instanta retine ca reclamanta a solicitat cota majorata de 70% din masa bunurilor comune, astfel ca instanta va analiza in raport de actele depuse la dosar cota de contributie la dobândirea bunurilor comune.
Temeiul juridic al comunității de bunuri îl constituie nu numai existența căsătoriei, ci si participarea fiecăruia dintre soți prin munca sau prin mijloacele sale la dobândirea si conservarea bunurilor comune, stabilindu-se cota parte ce revine fiecăruia dintre soți functie de contributia la dobândirea si conservarea bunurilor comune, soluție ce se impune pentru a nu se ajunge la soluții inechitabile.
Determinarea cotei de contributie se face prin raportarea efortului financiar si material al sotilor la intreaga durată a căsătoriei si la toate obligatiile de natura căsătoriei in virtutea principiului unicității cotei de contributie. Comunitatea de bunuri este o masă de bunuri afectată intâmpinării sarcinilor comune ce revin sotilor in cadrul căsătoriei. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soti nu-si are temeiul principal in consideratii de ordin patrimonial, ci in comunitatea de interese ale sotilor in cadrul căsătoriei, raporturile patrimoniale dintre soti fiind o consecință a relatiilor lor personale si nu invers. Evaluarea intregului probatoriu in determinarea cotei de contributie se va face subsumat principiului unicității cotei de contributie, ceea ce impiedică tratarea diferentiată a contributiei sotilor prin raportarea acesteia la dobândirea unui anumit bun. Faptul că masa supusă partajării include un anumit bun nu inseamnă că analiza drepturilor sotilor asupra masei se rezumă la argumente care tin exclusiv de imprejurările in care acest bun a fost achizitionat.
Cu privire la acest aspect, a apreciat instanța că probatoriul administrat in cauză nu poate conduce la concluzia unei cote diferentiate de contributie.
Pentru a ajunge la aceasta concluzie, instanta a avut in vedere pe de o parte inscrisurile depuse la dosar, respectiv cartile de munca ale partilor din care rezulta ca ambii au realizat venituri pe parcursul casatoriei, iar cat priveste veniturile realizate de reclamanta in strainatate si trimise paratului prin serviciul MoneyGram, instanta nu le va avea in vedere dat fiind ca nu rezulta din inscrisurile depuse la dosar ca acestia reprezinta salariul reclamantei din G., cu atat mai mult cu cat aceasta figura in actele societatii Vitelariu SRL ca salariata, deci pe teritoriul Romaniei.
Cat priveste declaratia martorei Z. G., instanta nu o va avea in vedere la solutionarea cauzei, aceasta relatand aspecte pe care reclamanta i le-a povestit, iar cat priveste suma de_ marci nu rezulta daca suma de bani reprezinta veniturile reclamantei si scopul pentru care au fost trimisi in Romania (pentru stingerea unei datorii; pentru gospodarirea familiei, etc)
Lichidarea comunității de bunuri urmează a se dispune prin atribuirea catre parat a tuturor bunurilor, imobil, autoturism marca Dacia 1310 si mobile si va obliga pârâtul la plata sumei de 105 850 lei in favoarea reclamantei, cu titlu de sulta.
Văzând si dispozitiile art.275, instanta urmează a compensa cheltuielile de judecata intre parti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea principala asa cum a fost precizata de reclamanta B. L. împotriva paratului Vitelaru G..
Ia act de renuntarea paratului la judecarea cererii reconventionale de partaj.
Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu o cota de contributie egala a urmatoarelor bunuri:
-apartament situat in Iasi, ..8, ., apt.3 cu o valoare de 199 700 lei
-un autoturism Dacia 1310 cu o valoare de 3000 lei.
-bunuri mobile:
-mobilă sufragerie compusă din: o vitrină, o bibliotecă din 3 corpuri, două mese, două fotolii, o canapea, o masă tv, 6 scaune tapițate - 1500 ron;
-mobilă dormitor 1: șifonier în 3 uși și 3 corpuri suspendate, un pat dublu, 2 noptiere, o comodă cu noptiere și oglindă - 1200 ron;
-mobilă dormitor 2: o bibliotecă în 3 corpuri, un birou cu scaun, o canapea, dulap pentru haine în două uși - 900 ron;
-mobilă dormitor 3: o bibliotecă, un dulap în două uși pentru haine, o canapea - 850 ron;
-mobilă bucătărie: 3 corpuri suspendate, dulap cu două uși, mască chiuvetă, masă bucătărie cu 3 tabureți - 700 ron;
-mobilă hol: un cuier, o vitrină, o masă telefon - 150 ron
-7 tablouri originale — 700 ron
- 4 lustre și 6 aplice - 200 ron;
- un frigider - 150 ron;
- o mașină de spălat - 250 ron;
- o mașină de surfilat - 600 ron;
- 5 covoare - 500 ron
- perdele - 300 ron
- 3 servicii Cobalt - 1000 ron
Respinge cererea reclamantei de constatare a unui pasiv de 9668,26 lei.
Valoarea totala a masei bunurilor comune este de 211 700 lei
Dispune iesirea din indiviziune.
Atribuie pârâtului toate bunurile, imobil, autoturism marca Dacia 1310 si mobile.
Obliga pârâtul la plata sumei de 105 850 lei in favoarea reclamantei, cu titlu de sulta.
Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 21.06.2012.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
28.10.2013 - 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 05-07-2013, Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9211/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
