Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 23368/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta .-PRIN ADMINISTRATOR S. G. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. pentru petentă lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța din oficiu verificându – și competența constată că este competentă material, teritorial și general să judece prezenta plângere.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta, prin avocat pune concluzii de admitere a plângerii, anularea procesului verbal contestat, nu solicită plata cheltuielilor de judecată, depune copia unui înscris.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul . a contestat procesul verbal . nr._ din 10.07.2012 încheiat de CNADNR – CESTRIN.
În motivare, a arătat că rovinieta eliberată la 06.06.2013, ora 0:33 cu valabilitate până pe 5.07.2013 pentru auto_ și bonul fiscal 98/6.06.2013, ora 9:33 este valabilă, dar s-a tastat eronat_ .
În drept, nu a invocat nici un text de lege.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul-verbal contestat, rovinieta, bonul menționat și relații de la ORC.
A timbrat legal.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus copie după confirmarea de primire, certificat calificat și planșă foto.
A invocat OG 2/2001, OG 15/2001, art. 8 și 9 al. 1 și 3 și Lg. 455/2001.
C. În cauză a fost administrate probele de la punctele A și B.
D. Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._ din 10.07.2013 încheiat de CNADNR SA –CESTRIN petenta . a fost amendată cu suma de 1125 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 din OG 15/2002.
S-a reținut că în ziua de 28.06.2013, ora 12:19 pe DM 18 km 121+100 Vișeul de Sus, autoturismul cu nr._ a circulat fără rovinietă valabilă, conform planșei foto.
Probele administrate în cauză infirmă săvârșirea de către petentă a contravenției, prezumția de nevinovăție a acesteia nefiind înlăturată. În sensul prezumției de nevinovăție este și jurisprudența CEDO – cazul A. contra României. Astfel, se constată că mașina_ este în mod evident rezultatul unei erori materiale 8pentru_ ). Rovinieta a fost plătită de petentă.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este întemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001, instanța o va admite, va anula procesul verbal contestat (pentru amendă și măsurile complementare) și o va exonera pe aceasta de plata amenzii aplicate prin acest act.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta . – CUI RO_ – Iași, ., . prin S. G. împotriva procesului verbal . 13 nr._ din 10.07.2013 încheiat de CNADNR – SA CESTRIN – .. 401 A, sector 6 București prin care i s-a aplicat o amendă de 1125 lei conform art. 8 din OG nr. 15/2012, proces verbal pe care îl anulează.
Exonerează petenta de plata amenzii.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. -. 4.12.2013
Teh. 4ex. I.L. – 30.12.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8138/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
