Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 23283/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent M. A. și pe intimat I. IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amânări fără discuții, răspunde avocat S. C., în calitate de reprezentant convențional al petentei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul convențional al petentului, interpelat fiind cu privire la motivul amânării, arată că solicită strigarea cauzei pe lista de amânări fără discuții pentru susținerea de scurte concluzii pe fondul cauzei.
Instanța dispune strigarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat S. C., în calitate de reprezentant convențional al petentei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după data de 15.02.2013 sunt incidente dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Instanța procedează cu prioritate la interpelarea reprezentantului convențional al petentei cu privire la competența instanței de judecată.
Reprezentantul convențional al petentei arată că instanța este legal investită cu soluționarea cauzei.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul convențional al petentei, interpelat fiind cu privire la estimarea duratei de soluționare a cauzei, arată că apreciază că soluționarea cauzei poate avea loc la acest termen de judecată, având în vedere că s-a solicitat doar proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata maximă de soluționare de circa 4 luni.
Reprezentantul convențional al petentei, interpelat fiind cu privire la probatoriul solicitat, acesta arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 raportat la art. 258 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți probele solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat constată terminată cercetarea judecătorească și acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul convențional al petentei, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită instanței admiterea plângerii formulate cu anularea procesului verbal de contravenție pentru motivele invocate prin acțiune, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertisment, fără solicitarea cheltuielilor de judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, reține următoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 22.07.2013, petenta M. A. a solicitat anularea procesului verbal . nr._ din 05.07.2013, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Iasi-Serviciul Rutier.
In motivarea plangerii sale petenta a aratat ca agentul constatator a refuzat sa treaca obiectiunile sale in procesul verbal de contraventie si ca nu este semnat de un martor asistent, desi a refuzat semnarea lui .
In drept au fost invocate disp. OG 2/2001 .
Plangerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, în conformitate cu prevederile art. 36 din OG nr. 2/2001.
Odată cu plângerea, petenta a depus, procesul-verbal de contravenție contestat in original .
Intimata a depus la dosarul cauzei intampinare, prin care a solicitat instantei respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca temeinic si legal .
Totodata, intimata a depus la dosarul cauzei documentatia aferenta procesului verbal .
Petenta a formulat raspuns la intampinare, prin care a reiterate apararile formulate in plangerea introductive, solicitand in subsidiary inlocuirea smanctiunii amenzii cu avertisment .
Analizând actele și lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauză, până la momentul pronunțării prezentei, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 05.07.2013, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 1000 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării, retinandu-se faptul ca la aceeasi data ar fi condus auto marca VW cu nr. de inmatriculare_ din directia Belvedere catre CUG, fara a avea supra sa asigurarea RCA valabila, fiind neasigurat pentru pagube materiale.
In drept au fost retinute disp. art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002 si art. 64 din Legea nr. 136/1995.
Astfel potrivit dispoz. art. 64 din Legea nr. 136/1995 ” încălcarea de către persoanele fizice sau juridice a obligației de asigurare prevăzute la art. 48 și 56 constituie contravenție și se sancționează cu amenda de la 10.000.000 lei la 20.000.000 lei și cu reținerea certificatului de înmatriculare/înregistrare a vehiculului, pana la prezentarea documentului privind încheierea asigurării”.
Potrivit art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002 “constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a III-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice(…): nerespectarea obligatiei conducatorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevazute la art. 35 alin. (2)”, respectiv, potrivita art. 35 alin. 2 “participantii la trafic sunt obligati ca, la cererea politistului rutier, sa inmaneze acestuia documentul de identitate sau, dupa caz, permisul de conducere, documentul de inmatriculare ori de inregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum si alte documente prevazute de lege”.
Analizand legalitatea procesului verbal instanta constata ca acesta este nelegal incheiat, avand in vedere ca pentru una si aceeasi fapta retinuta in actul constatator, in speta, conducerea pe drumuri publice fara a avea asigurare RCA valabila, agentul constatator a aplicat doua sanctiuni contraventionale, in speta o sanctiune cu avertisment si o sanctiune cu amenda contraventionala, ceea ce contravene dispoz. prev. de art. 5 alin. 7 din OG nr. 2/2001.
Totodata instanta apreciaza ca descrierea faptei consemnata in procesul verbal nu este suficient de bine indivizualizata, astfel incat sa se poata stabili daca in sarcina petentei s-a retinut o singura fapta contraventionala sau doua fapte, care sa atarga sanctiuni diferite .
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca plangerea formulate de catre petenta este intemeiata, urmand sa o admita in consecinta si sa anuleze procesul verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 05.07.2013, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Iasi-Serviciul Rutier, cu consecinta exonerarii petentei de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei .
Totodata, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta M. A., domiciliata in mun. Iasi, ., jud. Iași, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 05.07.2013, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Iasi-Serviciul Rutier, cu sediul in mun. Iasi, .. 6.
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale . nr._ din 05.07.2013, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Iasi-Serviciul Rutier .
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.12.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex/05.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-10-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
