Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 15670/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de circa 6 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți probele solicitate, proba cu înscrisuri, depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 16.05.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul C. C. la plata sumei de 57,51 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice din perioada martie 2011- octombrie 2011, precum și a sumei de 1870,75 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru perioada aprilie 2007 – aprilie 2012.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârât), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
A fost realizată și procedura de conciliere directă, conform art. 7201 C.pr.civ..
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1270, 1516 alin.1, ordinul ANRSC nr. 483/2008, Lg. 325/2006.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: notificare, referat de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare nr. 524/01.06.2007, situația debitului defalcat, sentința civilă nr. 697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F., componență sold facturi de utilități, facturi de penalități.
Pârâtul nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între reclamantă (în calitate de furnizor) și pârât (în calitate de consumator) a intervenit convenția depusă la dosar, în temeiul căreia a emis facturile anexate cererii. Potrivit clauzelor din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere, egale cu nivelul de penalizare pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației. În fine, art. 1087 C.Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
În cazul particular al obligațiilor constând în sume de bani, este relevant și art. 1 din O.G. 9/2000, conform cu care părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, rezultă că beneficiarul nu și-a achitat la timp obligațiile contractuale față de furnizoare, astfel încât datorează plata penalităților de întârziere.
Pe baza acestui calcul, instanța constată că cererea este întemeiată și pe cale de consecință o va admite și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 57,71 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de utilități emise în perioada 03._, precum și a sumei de 1870,75 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente facturilor de utilități emise în perioada 04._.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. „C.E.T. Iași” S.A., prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul C. C., domiciliat în Iași, . nr. 11, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 57,71 lei reprezentând c/v energie termică furnizată și neachitată pentru perioada 03._ și suma de 1870,75 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 04._.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B.
4 ex/10.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
