Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 7500/245/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 04.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul I. N. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 01.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._ /04.03.2013 petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de un agent constatator al intimatei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art.8 alin.1 OG nr. 15/2002 pentru aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, constând în circularea cu vehicolul nr._ pe raza localității Leșcani, fără a deține rovinetă valabilă.
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit dispozițiilor art. 36 din OG nr.2/2001.
Plângerea este motivată în fapt și în drept.
Anexat plângerii, petentul a înaintat la dosar, în copie procesul verbal contestat.
Intimata, în temren legal, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii pentru motivele de fapt și de drept precizate în cuprinsul acesteia.
Anexat întâmpinării, a fost înaintată la dosar documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat.
La primul termen de judecată, acordat în cauză la data de 03.09.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași în soluționarea plângerii, împrejurare adusă la cunoștința părților prin citație.
Din analiza situației de fapt și a probatoriului administrat, raportat la dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ., potrivit cu care „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”, instanța reține că în cauză a fost invocată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași care urmează a fi soluționată cu prioritate.
Față de excepția necompetenței teritoriale invocată în cauză:
Excepția necompetenței teritoriale prevăzută de dispozițiile imperative ale art. 10 1 din O.G. nr. 15/2002 are caracter exclusiv, fiind prin urmare, o excepție declinatorie și absolută, instanța având obligația să își verifice din oficiu competența în raport cu normele procedurale invocate.
Conform articolului citat, pentru soluționarea plângerilor contravenționale competența teritorială revine, prin derogare de la dispozițiile OG nr. 2/2001, Judecătoriei în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Petentul-contravenient, Inspectoratul de Poliție al Județului N. își are sediul în municipiul Piatra N., localitate aflată în raza de competență teritorială a Judeăctoriei Piatra N..
Față de cele de mai sus, făcând aplicarea dispozițiilor procedurale înscrise în art. 132 alin.3 prin raportare la art. 129 alin.3 N.C.P.C. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială invocată în cauză și, pe cale de consecință, să pronunțe un declinator de competență și să decline competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Piatra N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN, CUI_, J_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă
semnează Vicepreședintele Judecătoriei Iași
Red/ Tehnored Z-L M-O./B.R.
4 ex./07.02.2014/2com-07.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-06-2013,... → |
|---|
