Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 13637/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ȘI REGLEMENTARE COMUNICAȚII, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 16.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24.04.2013, sub nr._, petenta . a formulat, în contradictoriu cu intimata A. Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . IS nr. 149/03.04.2013 .
În fapt, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional întrucât stațiile de radiocomunicații despre care se face vorbire în procesul-verbal de contravenție erau programate pe anumite frecvențe pentru care petenta nu deținea licență de utilizare. Potrivit petentei complexul E-G. era deschis de foarte puțin timp la data constatării faptei, stațiile respective fiind achiziționate din comerț pentru a fi folosite de agenții de pază din interiorul clădirii pe o rază de 150 mp, petenta necunoscând faptul ă avea nevoie de o licență pentru a folosi frecvențele radio. Fiind la prima abatere petnta solicită înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. Intimata face referire la principiul nemo censetur ignorare legem și precizează că, în urma utilizării de către petentă a respectivelor frecvențe radio s-au înregistrat perturbații electromagnetice pe parcursul zilei de 18.03.2013 în spectrul de frecvențe administrat de Serviciul de Telecomunicații Speciale. Deși a fost notitificată de Serviciul de Telecomunicații Speciale să nu mai folosească frecvențele respective petenta a adoptat această conduită abia după ce a ost sancționată contravențional cu minimul amenzii prevăzute de lege, astfel că nu se justifică înlocuirea amenzii cu avertismentul.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției SCR IS nr. 149/03.04.2013 petenta . a fost sancționată contravențional cu o amendă în cuantum de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 142 pct. 7 din OUG nr. 111/2011 privind comunicațiile electronice, constând în aceea că în data de 03.04.2013, la punctul de lucru al petentei din Iași, Calea Chișinăului nr. 29 s-a constatat utilizarea unui număr de șase stații de radiocomunicații portabile, utilizate de personalul de pază al petentei fără ca petenta să dețină licență de utilizate a frecvențelor radio, astfel nerespectându-se prevederile art. 23 alin. 1 din OUG nr. 111/2011.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
Petenta nu a contestat săvârșirea contravenției reținute prin procesul-verbal de contravenție atacat, dar a contestat modalitatea de individualizare a sancțiunii, solicitând înlocuirea amenzii cu avertisment. Dincolo de faptul că petenta avea obligația de a cunoaște dispozițiile legale din domeniul radiocomunicațiilor atunci când a luat hotărârea de a utiliza dispozitive din acest domeniu, instanța constată că, potrivit adresei nr._/25.03.2013 a Serviciului de Telecomunicații Speciale către intimată, ca urmare a faptului că în data de 18.03.2013 STS a constatat că pe una dintre frecvențele administrate de această instituție au apărut perturbații electromagnetice a căror sursă era utilizarea stațiilor de emisie-recepție aparținând petentei, s-a adus la cunoștința managerului complexului acest aspect și i s-a recomandat utilizarea altor frecvențe. Cu toate acestea, petenta a continuat să utilizeze stațiile de emisie-recepție respective până în data de 03.04.2013, când s-a constatat săvârșirea contravenției de către intimată. Având în vedere că petenta a continuat să ignore dispozițiile legale și după ce acestea i-au fost aduse la cunoștință de angajații Serviciului de Telecomunicații Speciale, iar amenda ce i-a fost aplicată este în cuantumul minim special prevăzut de lege pentru contravenția comisă, instanța apreciază că sancțiunea a fost corect individualizată și nu se impune înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În consecință, va fi respinsă ca neîntemeiată plângerea petentei. În baza art. 36 alin. 2 din OG nr. 2/2001 petenta va fi obligată să plătească Statului Român suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ., cu sediul în mun. Iași, ., corp B3, ., CUI_, J_, în contradictoriu cu intimata A. Națională pentru Administrație și Reglementare în Comunicații, cu sediul în București, .. 2, sector 3, București, împotriva procesului-verbal de contravenție nr. SCR IS/149/03.04.2013.
Obligă petenta să plătească Statului Român suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2013.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/05.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
