Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 17465/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petena .-PRIN ADM. AL SIBAI RADWAN în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind 6 luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._
petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata ANAF-Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi anularea procesului verbal de constatare a contraventiei nr. 20 seria_ din data de 17.05.2013 .
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu se face vinovata de savirsirea faptei retinuta in procesul verbal contesat.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii proceselor verbale.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile mai susmenționate .
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 17.05.2013 in urma controlului efectuat de inspectorii vamali s-a constatat ca petenta a achizitionat produse supuse accizelor respectiv bere cu factura 759/30.03.2013 de la . SRL care nu detine atestat pentru distributie si comercializare angro de produse supuse accizelor, fiind astfel incidente disp. art. 206 ind 69 al.2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, contraventia fiind prevazuta de art. 221 ind 3 lit v Cod fiscal . Pentru fapta savirsita, s-a aplicat o amenda de 20.000 lei, potrivit art. 221 ind 3 al.3 Cod fiscal
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu. Acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16, 17 și 19 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii. Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect
In ce priveste temeinicia procesului verbal, având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui.
Intimata a depus la dosarul cauzei intreaga documentatie ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei .Instanța apreciază că dovada săvârșirii acestei fapte s-a realizat prin procesul verbal de contravenție coroborat cu probele administrate în cauză.
In plus, referitor la sarcina probei instanța constată că fapta imputata petentei este una negativa. In acest caz, procesul-verbal beneficiaza de prezumtia relativa de temeinicie, ce poate fi răsturnata prin proba contrară.
Petenta nu a administra nici o probă verosimilă din care să rezulte altă situație de fapt.Sustinerea acesteia, ca persoana juridica de la care a achizitionat bauturile alcoolice trebuia sa indeplineasca obligatia prevazuta de art. 206 ind 69 din Codul fiscal este neintemeiata, avind in vedere vointa legiuitorului in materie fiscala, respectiv existenta dispozitiilor care sanctioneaza nerespectarea conditiilor prevazute pentru regimul produselor accizabile.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petenta se face vinovata de săvârșirea contravenției retinute in procesul verbal, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 NCPC, având valoarea unui înscris autentic .
Pentru aceste motive, instanta va respinge plingerea formulata ca neintemeiata si va mentine procesul-verbal de constatare a contraventiei ca legal si temeinic intocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta . cu sediul in Iasi, . în contradictoriu cu intimatul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI cu sediul în Iași, .. 26, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronuntata in sedinta publica azi, 13.12.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./23.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-10-2013,... → |
|---|
