Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 18506/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind constatarea perimării din oficiu a cererii de chemare în judecată privind pe petenta . SRL, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA - C., având ca obiect plângere contravențională – sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 23.10.2012.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu reține următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art.252 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 15 iunie 2012 având ca obiect plângerea contravențională, formulată de reclamanta . SRL cu sediul în Mun G., . biroul 12, județ G. și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.Iași, . 4 . Office Center, birou 11 în contradictoriu cu intimata C. prin C. cu sediul în mun. București, sector 6 ..401A.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 23 octombrie 2012, când instanța a dispus suspendarea cauzei în baza articolul 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, încheierea fiind comunicată părților conform dovezilor de la dosar (f.24,25 dosar).
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, timp în care nici un alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de un an, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.
În literatură și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 1 an în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii, ridicata din oficiu.
Constată perimata cererea acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 15 iunie 2012 având ca obiect plângerea contravențională, formulată de reclamanta . SRL cu sediul în Mun G., . biroul 12, județ G. și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.Iași, . 4 . Office Center, birou 11 în contradictoriu cu intimata C. prin C. cu sediul în mun. București, sector 6 ..401A.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, 10 dec. 2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.E.D./G.J.
30.12.2013 / 4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
