Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 17626/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant CN CF C. SA BUCUREȘTI SUCURSALA CREIT CF IAȘI și pe pârât E. N., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante ,după care,
Nemaifiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2013, sub numărul_, reclamantul CN CF „C.” SA București, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul E. N. obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1522, 32 lei reprezentând contravaloare utilități potrivit contractului nr. 6.1/571-G/02.06.2011 pentru perioada 07.2011 – 03.2013, penalități de întârziere de 797, 71 lei calculate până la data de 01.04.2013, precum și obligarea pârâtului, în continuare, la plata penalităților de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâtul E. N. contractul de de furnizare utilități nr. 6.1/571-G/02.06.2011, prin care reclamantul s-a obligat să furnizeze pârâtului apă potabilă, canal și canal.
În conformitate cu prevederile art. 6 raportat la art. 3 pct. 5 din contract, pârâtul s-a obligat să achite obligațiile financiare întocmai și cu bună-credință. Această clauză are în vedere obligația pârâtului privind plata utilităților la termenele stipulate în contract.
Pârâtul a fost somat să achite sumele datorate, conform somațiilor anexate la dosar.
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit la termen obligațiile de plată, în temeiul art. 23 pct. .1 din contracte, i-au fost calculate penalități de întârziere de 0, 25% pe zi.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 și 1272 C. civ.
Reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar: contract de furnizare utilități nr. 6.1/571-G/02.06.2011 (f. 4, 23), situația facturilor cu sold (f. 5), tabel cu calculul penalităților (f. 6), somația de plată (f. 7-10), facturi (f. 11-22).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat la adresa menționată în baza de date DEPABD, nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și prezenta și susține poziția procesuală și nici nu a făcut dovada achitării sumelor solicitate de reclamantă.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
În ceea ce privește legea aplicabilă în cauză, instanța notează că, în raport de data încheierii contractelor și a emiterii facturilor pentru utilități, în cauză sunt aplicabile atât prevederile Codului civil din 1864, cât și cele ale Noului Cod Civil.
În fapt, între reclamanta CN CF „C.” S.A. București, prin Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere și Reparații CF Iași, în calitate de furnizor și pârâtul E. N., în calitate de consumator, s-au desfășurat relații contractuale concretizate în încheierea contractului de furnizare de utilități nr. 6.1/571-G/02.06.2011, prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtului utilități, respectiv apă potabilă, canal, gunoi menajer pentru locuința situată în ST CF SOCOLA TRIAJ.
Potrivit art. 6 din contract, pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea prestațiilor lunare efectuate, în termenul stabilit în contract.
În executarea contractului reclamanta a emis următoarele facturi fiscale pentru încasarea contravalorii utilităților furnizate pârâtului în valoare totală de 1522, 32 lei (f. 11-22).
De asemenea, prin contractul menționat mai sus (art. 23 alin.1) s-a stabilit că întârzierea în achitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage perceperea unei penalizări de 0, 25% pe zi de întârziere.
Astfel, la valoarea debitelor restante menționate în cuprinsul facturilor au fost calculate de reclamantă penalități de întârziere, însumând 797, 71 lei, după cum reiese din calculul depus la dosar (f. 5, 6), relevant fiind din convenția părților și acordul lor în privința perceperii de penalități, în caz de neplată la termen a facturilor, acord care are valoarea unei clauze penale, în condițiile art. 1066 Codul civil de la 1864, repsectiv art.1538 și urm. N.C.C., reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte.
În consecință, întrucât din coroborarea înscrisurilor aflate la dosar cu atitudinea procesuală a pârâtului reiese în mod evident că aceasta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor de furnizare a utilităților menționate în contractul nr. 6.1/571-G/02.06.2011, nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii lor, cu încălcarea principiilor de drept instituite de art. 969 cod civil 1864, respectiv art. 1270 NCC, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1522, 32 lei cu titlu de contravaloare a utilităților furnizate și suma de 797, 71 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal.
De asemenea, instanța va obliga pârâtul să achite reclamantei, în temeiul contractului, penalități de întârziere calculate în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
În temeiul art. 453 C.pr.civ, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 212, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul CN CF C. SA BUCUREȘTI prin Sucursala CREIR CF IAȘI, cu sediul în Iași, .. 1, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul E. N., cu domiciliul în Iași, .. 1, ., ..
Obligă pârâtul să achite reclamantei sumele de 1522, 32 lei cu titlu de contravaloare utilități aferente intervalului iulie 2011 – martie 2013 și 797, 71 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 01.04.2013.
Obligă pârâtul la plata penalităților de întârziere calcuate până la achitarea efectivă a debitului.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 212, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe judiciare de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria.Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/20.01.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 28-10-2013,... | Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 22-11-2013,... → |
|---|
