Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1026/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 18615/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. T.
GREFIER - D. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Conform procesului verbal nr.1026 întocmit în data de 22.10.2013, ca urmare a faptului că d-na judecător G. A., titularul completului C16 F, a fost degrevată de activitatea de judecată, prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Judecătoriei Iasi nr.22/24.09.2013, ca urmare a avizării cererii de eliberare din funcție prin pensionare, de către C.S.M., a fost desemnat de pe lista de permanență domnul judecător G. T. pentru a conduce ședința de judecată de la termenul de astăzi.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul R. C. L., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE V.-POLIȚIA ORAȘULUI NEGREȘTI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 55), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași in soluționarea cauzei,invocata de intimat, prin întâmpinare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 411 alin 1, pct.2 din Noul cod de procedură civilă.
INSTANȚA:
Deliberând asupra plângerii contravenționale, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.06.2013, sub numărul_, petentul R. C. L. a contestat în contradictoriu cu intimatul IPJ V. procesul-verbal . nr._/28.05.2013.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, arătând faptul că revine Judecătoriei V. competența de soluționare a plângerii contravenționale în cauză.
Instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele aspecte:
Potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Textul menționat stabilește o competență teritorială absolută, astfel încât părțile nu pot sesiza o altă instanță, în afara celei stabilite imperativ de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001.
În același sens sunt și prevederile art. 118 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, potrivit cu care „împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta”.
Mai mult decât atât, potrivit prevederilor art. 122 C. proc. civ. părțile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot sp dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepția cazurilor în care competența teritorială exclusivă, per a contrario, în pricinile care nu privesc bunuri sau drepturi de care părțile pot să dispună, acestea nu pot sesiza o altă instanță decât cea prevăzută de norma legală.
Cum contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită în localitatea Rebricea, instanța apreciază că instanța competentă din punct de vedere teritorial este, potrivit dispozițiilor mai sus-menționate, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită și constatată contravenția, respectiv Judecătoria V., astfel cum în mod corect a fost menționat în cuprinsul procesului-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul R. C. L., cu domiciliul în . C., jud. Iași în contradcitoriu cu IPJ V. în favoarea Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.10.2013.
Președinte, Grefier,
G. T. D. A. M.
Red/tehnored.G.T/
4ex/11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
