Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 8810/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentele Î. I. D. A.-M. și D. A.-M. în contradictoriu cu intimata G. F. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă prin cererea de chemare in judecată, după care:
Instanța procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că prin plângerea formulată petenta a solicitat și incuviințarea probei testimoniale, insă s-a indicat numele și adresa acestuia și nici nu i s-a asigurat prezenta pentru acest termen de judecată, instanța decade petentele din proba testimonială
Instanța constată lipsa părților și reține cauza spre soluționarea excepției nulității procesului verbal de contravenție și cu privire la fondul cauzei.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr. 8810/14.03.2013 petentele Î. I. D. A.-M. și D. A.-M. în calitate de întreprinzător persoană fizică titulară a Î.I. D. A. M. au solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr._/27.02.2013 întocmit de G. F. Iași și exonerarea de plata amenzii contravenționale de 8000 lei aplicată ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 10 lit. b din OUG 28/1999 constând în aceea că desfășura activitate comercială cu amănuntul (mărțișoare) în zona P. R.-Poștă fără a utiliza aparat de marcat electronic fiscal conform art. 5 al. 2 din OUG 28/1999.
Petenta invocă nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție întrucât Î. I. nu poate fi subiect activ al contravenției raportat la disp. art. 22 și 23 din OUG 44/2008 în conformitate cu care întreprinderea individuală nu dobândește personalitate juridică prin înregistrarea în registrul comerțului iar întreprinzătorul persoană fizică titular al întreprinderii individuale este comerciant persoană fizică de la data înregistrării sale în registrul comerțului.
Invocă de asemenea nulitatea procesului verbal și ca urmare a faptului că nu este semnat de un martor potrivit art. 19 din OG 2/2001.
Susține că activitatea de comercializare a mărțișoarelor nu constituie o activitate desfășurată cu caracter permanent în sensul disp. art. 4 din Norma metodologică pentru aplicarea OUG 28/1999 și că la data sancționării s-a găsit asupra persoanei ce vindea doar suma de 103 lei.
În drept, a invocat disp. OG 2/2001, OUG 28/1999, OUG 44/2008.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentele au săvârșit contravenția reținută în sarcina lor, precum și a excepției invocate întrucât întreprinderea individuală este subiect activ al contravenției, legiuitorul motivând prin OG 47/2007 sintagma de agent economic cu cea de operator economic.
Precizează că petenta este comerciantă cu amănuntul, desfășurând activitate la două puncte de lucru în localitatea Tg. F. și deținând două case de marcat fiscalizate la datele de 5.03 și 06.09.2012.
Totodată, a atașat documentația aferentă întocmirii procesului verbal.
La cererea petentei s-a administrat proba cu înscrisuri.
Asupra excepției invocate și din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Î. individuală este operator economic în sensul disp. OG 47/2007 și are obligația de a deține case de marcat la punctele de lucru în care își desfășoară activitatea potrivit dispozițiilor art. 5 al. 2 din OUG 28/1999.
Activitatea de comercializare a produselor cu semnificații pentru anumite zile – Sf. V., 1-8 Martie, Sf. N., P., C. – trebuie de asemenea, suspusă marcării chiar dacă se desfășoară doar câteva zile pe an, aceasta având caracter de permanență pe perioada funcționării operatorului economic.
Petenta are calitate de subiect activ al contravenției, iar excepția nulității absolute invocate este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Procesul verbal nu este semnat de un martor, însă la data de 27.02.2013 s-a luat notă explicativă numitei D. A.-M. (fila 22), care a semnat și monetarul (fila 24) efectuat de agentul constatator.
Activitatea de control s-a desfășurat în fapt și este dovedită cu actele semnate de administratorul D. A. M., aceasta semnând și procesul verbal de contravenâie.
Excepția nulității procesului verbal de contravenție este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, întrucât nu mai era necesară și semnătura martorului din moment ce acesta este semnat de contravenient.
Instanța reține că petentele au săvârșit contravenția reținută în procesul verbal de contravenție și urmează a respinge plângerea ca neîntemeiată potrivit art. 34 din OG 2/2001.
În temeiul art. 36 din OG 2/2001 obligă pe petentă să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal.
Respinge plângerea formulată de petentele Î. I. D. A. M. cu sediul în Tg. F., ., nr. 27 și D. A. M. cu domiciliul la sediul social al firmei, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/27.02.2013 întocmit de garda F..
Obligă pe petenta să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Redactat T.B.
Teh. 5ex. I.L. – 10.12.2013
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 03-07-2013, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9171/2013. Judecătoria... → |
|---|
