Pretenţii. Hotărâre din 21-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 10573/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 21.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .-PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL-D. I. ȘI ȘEF SERVICIU FINANCIAR-CONTABILITATE-FACTURARE EC.A. P., SOCIETATE AFLATA ÎN INSOLVENȚĂ, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât A. E. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 14.11.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 21.11.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /2012 pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. E.-C. ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat acesta la plata sumei de 1685,66 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada decembrie 2008 – iunie 2012.
Cererea este scutită de timbru judiciar și taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 142/01.02.2007, a furnizat pârâtului energie termică.
Contractul legal încheiat i-a dat dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârât de a achita integral și la termen facturile emise.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
Reclamanta a precizat că, în vederea respectării procedurii prealabile prevăzute de art. 7201 C.pr.civ., a încercat concilierea directă, însă fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 al.1 C. civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probatorii în contradovadă.
Din oficiu a fost invocată excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere anterior lunii martie 2010, mențiune cu care părțile au fost citate.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 142/01.02.2007, prin care reclamanta s-a obligat a furniza pârâtului energie termică, pe care să o factureze individual la tarifele în vigoare, determinate potrivit prevederilor legale, acesta din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data expedierii acestora prin poștă sau de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii prin curier sau delegat, conform art. 4.1 și 14 din convenție (copie fl. 7-8 ds.).
Conform art. 20 din convenție, neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare, atrage penalități de întârziere, nivelul acestora fiind egal cu nivelul cel datorat pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Pentru neachitarea în termenele scadente a facturilor aferente intervalului decembrie 2008 – iunie 2012, pârâtului i-au fost calculate penalități de întârziere.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Prin urmare, se constată că, în ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate pentru intervalul decembrie 2008 – februarie 2010, raportat la data înregistrării acțiunii – 28.03.2013, dreptul la acțiune s-a prescris, nefăcându-se dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției.
Conform fișelor de calcul înaintate la dosar de către reclamantă, pentru intervalul martie 2010 – iunie 2012, i-au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 649,24 lei – fl. 115-128 ds.
Așadar, societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtului obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau existența unor excepții de neexecutare a contractului încheiat ori chiar a unor cauze exoneratoare de răspundere.
Pârâtul a fost invitat la conciliere directă pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, care însă nu s-a realizat (fl. 4-6 ds.).
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, văzând și dispozițiilor art. 969 C.civ., art. 1270 N.C.civ., instanța va admite excepția prescrierii dreptului la acțiune, va respinge acțiunea cu privire la suma de 1036,42 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2008 – februarie 2010, dreptul la acțiune fiind prescris. Va admite acțiunea în parte și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 649,24 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada martie 2010 – iunie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune invocată din oficiu și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. în contradictoriu cu pârâtul A. E.-C. cu privire la suma de 1036,42 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2008 - februarie 2010, dreptul la acțiune fiind prescris.
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, cont bancar RO40 BRDE 240S V_ deschis la BRD IAȘI, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul A. E.-C. domiciliat în Iași, .. 18, ., . consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 649,24 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei martie 2010 – iunie 2012.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cere se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/13.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 03-07-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
