Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 11429/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. M. Ș. C.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent .-LA CABINET AVOCAT L. B. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns pentru petentă, avocat B. A., care depune delegație de substituire, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus documentația aferentă procesului verbal.
Verificând competența generală, materială și teritorială, în temeiul art. 94 alin 4 N.C.pr.civ. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OUG 2/2001, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul petentului apreciază durata cercetării procesului la aproximativ un termen de judecată.
În temeiul art. 238 N.C.pr.civ, instanța estimează durata cercetării procesului la 4 luni.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților pentru a propune probe.
Apărătorul petentei solicită proba cu înscrisuri, menționând că renunță la administrarea probei cu martori.
Instanța ia act de renunțarea la încuviințarea probei cu martori.
Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de către ambele părți, este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petenta, prin avocat, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii. Solicită să se constate că procesul verbal de constatare a contravenției este nul absolut pentru că a fost sancționată o persoană juridică și nu persoana fizică. Așa cum prevăd dispozițiile din OUG 2/2001 răspunderea persoanei juridice poate fi angajată doar în anumite cazuri. Astfel că autorul contravenției putea fi doar persoana fizică. Solicită în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului. Contravenția nu prezintă grad ridicat de pericol social. Nu exista un alt loc de parcare special amenajat în zonă. Fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.04.2013, sub nr._, petenta . a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 15.03.2013, ca fiind nelegal și netemeinic.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1500 RON în baza art. 1 pct. 1 din HCL a mun. Iași nr. 153/2012, pentru faptul că autovehiculul proprietatea petentei, ar fi staționat pe domeniul public al municipiului Iași.
Petenta susține că respectivul proces-verbal este nelegal deoarece persoana juridică răspunde contravențional doar în cazurile și în condițiile prevăzute de actele normative în vigoare prin care se stabilesc și se sancționează contravenții.
În drept, au fost invocate dispozițiile legale cuprinse în O.G. nr. 2/2001.
La dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 15.03.2013.
Potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru iar conform art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în prezenta cauză timbrul judiciar nu se aplică.
Poliția L. Iași a formulat întâmpinare în prezenta cauză, depusă la data de 03.07.2013, prin compartimentul registratură, prin care a arătat că procesul-verbal contest îndeplinește toate condițiile de legalitate și temeinicie, solicitând instanței de judecată respingerea cererii, a neîntemeiată.
Se susține că fapta constatată și sancționată contravențional este prevăzută de HCL nr. 153/2010, privind interzicerea staționării unor vehicule în mun. Iași, petenta fiind sancționată în mod just, ca urmare a constatării în mod direct a faptei de către agentul intimatei. În ceea ce privește sancțiunea aplicată, aceasta este individualizată în mod corect și corespunde gradului de pericol social al faptei, pentru corectarea conduitei contravenționale impunându-se aplicarea unei amenzi în cuantumul stabilit de agentul constatator.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.p.civ.
Intimata a solicitat judecarea cauzei și în absența reprezentanților săi, în temeiul art. 223 C.p.civ.
În susținere, au fost atașate, în copie, înscrisuri.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri și planșe foto, petenta arătând că renunță la proba cu martori.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 15.03.2013 de către intimata Poliția L. IAși, s-a reținut că, la data de 15.03.2013, orele 10,10, pe șoseaua A. în fața parcării supermarketului Billa, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ staționa pe carosabil, având o lungime mai mare de 5,2 metri.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din același act normativ, cu verificarea legalității și a temeiniciei procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției_, încheiat la data de 15.03.2013 de către intimata Poliția L. IAși, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității, instanța constată că, potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, „persoana juridică răspunde contravențional în cazurile și condițiile prevăzute de actele normative prin care se stabilesc și se sancționează contravenții.” Prin urmare, pentru a se reține răspunderea contravențională a persoanei juridice este necesar ca actul normativ de incriminare a respectivei contravenții să prevadă, în mod expres, posibilitatea tragerii la răspundere contravențională a acelei persoane juridice. Or, în cauza dedusă judecății, petenta a fost amendată în temeiul HCL a mun. Iași nr. 153/2010, privind interzicerea staționării unor vehicule în mun. Iași, potrivit căreia „Se interzice staționarea pe domeniul public al municipiului Iași a următoarelor tipuri de vehicule:
(1) autovehiculele sau ansamblurile de vehicule cu lungimea mai mare de 5,2 metri, stabilită ca dimensiune (însumată) de gabarit”, fapta fiind sancționată cu amendă în cuantum cuprinsă între 1.500 RON și 2.500 RON, fără a se prevedea, nicăieri în cuprinsul hotărârii, posibilitatea sancționării persoanei juridice. Prin urmare, încheierea procesului-verbal pe numele societății proprietară a autoheviculului este nelegală, actul normativ invocat în susținerea actului sancționator încheiat neprevăzând calitatea de subiect al contravenției pentru persoanele juridice.
Pe cale de consecință, acest motiv învederat de petentă și reținut de instanță atrage nulitatea procesului-verbal atacat.
În lumina considerentelor de mai sus și apreciind că nelegalitatea actului sancționator face inutilă verificarea temeiniciei acestuia, instanța urmează să admită acțiunea cu anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . ISC nr._ din 15.03.2013, emis de intimata Poliția L. IAși.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat L. B., situat în mun. IAși, .. 21, .. B, . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.03.2013, emis de intimata Poliția L. IAși, cu sediul în mun. Iași, jud. Iași.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . ISC nr._ din 15.03.2013, emis de intimata Poliția L. IAși.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria IAși.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.C.L.M.Ș.
4ex/21.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9158/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8/2013.... → |
|---|
