Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 13372/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent B. A. și pe intimat S.-SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2013, petentul Baetu A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Secția Regională de Poliție Transporturi Iași, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 1.03.2013.
În motivare, petentul a invocat excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale în baza art.14 din OG nr.2/2001, întrucât actul nu i-a fost comunicat în termen de o lună, ci i-a fost adus la domiciliu de un jandarm la 6.04.2013 (sâmbătă). Cu privire la situația de fapt, rată că la 25.01.2013 în jurul orei 12 conducea auto cu nr._ și a intrat în rodul din fața gărăă CFR Iași, intenționând să parcheze mașina și să ia un taxi, însă datirtă faptului că ningea abundent autoturismul a rămas înțepenit în zăpadă, nemaiputând-o deplasa. Atunci a venit un agent care i-a solicita să mute mașina, întrucât blochează traficul, fără a-i cere se se legitimeze. Ulterior a reușit să miște mașina, parcând-o regulamentar și a luat un taxi. Ulterior un jandarm i-a înmânat procesul verbal tatălui său., fiind amendat pentru lipsa plăcuței de înmatriculare. Menționează că autovehiculul avea ambele plăcuțe, dar probabil din cauza zăpezii nu a putu fi văzut de agent. Petentul mai solicită anularea actului pe motivul necopetenței agentului de a constata contravenții în domeniul rutier. Solicită ca intimatul să depune probe care să răstoarne prezumția de nevinovăție de care se bucură în temeiul art.6 par.1 CEDO. Mai arată că sancțiunea pentru fapta prevăzută de art.108 al.1 lit.d pct.4 este aplicată greșit, agentul aplicând sancțiunea a 9 puncte amensă, fără a aplica și puncte de penalizare cum dispune art.102 al.2, iar procesul verbal a fost încheiat ulterior datei constatării, la 1.03.2013 și în prezența unui martor care nu a fost de față la data săvârșirii faptei, 25.01.2013, de asemenea, agebtul constatator face parte din S. Iași, dar ștampila aplicată este cea a Postului de Polișie P. Iloaiei.
În drept, dispozițiile OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001.
La dosar s-au depus în copie: procesul verbal contestat, proces verbal de afișare, copie CI, articole presă.
Intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit, solicitând în probațiune proba cu înscrisurile anexate, respectiv raportul și procesul verbal al agentului constatator, declarațiile martorilor M. C. și I. C., CD și fotografii, proba testimonială cu martorul semnatar R. O..
Instanța a administrat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, plașe foto și înregistrare video pe suport CD, a citat martorul asistent cu mandat de aducere și, față de nreprezentarea acestuia, a pășit la judecarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 1.03.2013 Secția Regională de Poliție Transporturi Iași a încheiat procesul-verbal . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei, pentru încălcarea dispozițiilor art.108 al.1 lit.d pct.4 din OUG nr.195/2002.
Pentru a fi aplicată sancțiunea, s-a reținut în sarcina petentului faptul că la data de 25.01.2013 în jurul orei 12.08 în Piața stației CF Iași a condus auto Dacia L. cu nr._ în intersecția giratorie din fața stației CF Iași fără a avea montată în partea din față plăcuța cu numărul de înmatriculare.
Procesul-verbal a fost la 1.03.2013 în lipsa contravenientului, consemnându-se faptul că acesta nu este de față, actul fiind semnat de martorul semnatar R. O..
În drept, analizând din oficiu procesul-verbal contestat, sub aspectul îndeplinirii condițiilor de formă, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art.17 din OG nr.2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului-verbal, fiind respectate și disp.art.19, actul fiind semnat de martorul semanatar Rosanu O., prezent la data încheierii procesului verbal pentru a confirma motivul lipsei semnăturii persoanei sancționate, respectiv faptul că aceasta nu era de față, conform art.19 al.1.
Cu privire la prescripția executării sancțiunii, apreciază că acesta este neîntemeiată, întrucât procesul verbal a fost predat de intimat pentru comunicare pe cale poștală petentului la data de 4.03.2013, în termenul de o lună prevăzut de art.14 din OG nr.2/2001, conform borderoului de la fila 43, pasivitatea petentului care nu și-a ridicat corespondența recomandată de la oficiul poștal nefiind imputabilă intimatului, care a procedat ulterior la comunicarea actului prin afișare, potrivit procesului verbal de la fila 6, fiind respectate prevederile art.27 din OG nr.2/2001.
De asemenea, petentul invocă în mod neîntemeiat lipsa competenței agentului constatator, având în vedere calitatea acestuia de polițist rutier, conform adresei IPJ de la fila 49, acesta aplicând pe actul de constatare ștampila unității din care face parte, respectiv Postul de Poliție TF P. Iloaiei, subunitate a S. Iași.
Cu privire la împrejurarea încheierii procesului verbal la o dată ulterioară constatării faptei, instanța constată că potrivit art.13 al.1 din OG nr.2/2001, agentul constatator poate aplica sancțiunea în termen de 6 luni de la data săvîrșirii faptei, în speță perioada de timp fiind necesară pentru aflarea identității conducătorului auto, conform mențiunilor din raportul agentului constatator (f.17).
Asupra temeiniciei sancționării petentului, din planșele foto depuse la dosar și din înregistrarea video pe suport CD se poate observa cu claritate faptul că petentul a condus auto L. cu nr._, intrând în rondul din fața Gării CFR Iași fără a avea, ab initio, montată plăcuța de înmatriculare în partea din față a autoturismului, susținerile sale cu privire la împotmolirea autovehiculului în zăpadă și acoperirea numărului de înmatriculare fiind evident nereale, astfel că în mod corect s-a reținut în sarcina sa săvârșirea contravenției prevăzute de art.108 al.1 lit.d pct.4 din OUG nr.195/2002, pentru care i s-au aplicat în mod legal sancțiunea principală minimă prevăzută, de 9 puncte amendă, fără a se aplica și sancțiunea complementară a 6 puncte de penalizare, întrucât prin procesul verbal CP_ încheiat la aceeași dată de același agent constatator s-a dispus reținerea permisului în vederea suspendării, iar potrivit art.103 al.5 din OUG nr.195/2002 Suspendarea exercitării dreptului de a conduce anulează toate punctele de penalizare acumulate până în acel moment.
Prin urmare, apreciind că procesul verbal este temeinic întocmit și că sancțiunea amenzii în cuantum minim este proporțională cu împrejurările săvârșirii faptei, atitudinea petentului denotând dezinteresul său față de respectarea normelor privitoare la circulația pe drumurile publice care necesită o reacție promptă și cu efect disuasiv din partea autorității, în baza art.34 din OG nr.2/2001, instanța va respinge plângerea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petent Baetu A., cu domiciliul ales în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul Secția Regională de Poliție Transporturi Iași, cu sediul în Iași, jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.12.2013.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/4.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
