Plângere contravenţională. Sentința nr. 9199/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9199/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 31476/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 9199/2013
Ședința publică de la 17.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Ș. B.
Grefier: R. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta C. I. și pe intimatul I. IAȘI -S.P.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data 27.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 10.06.2013 și apoi pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată de petenta C. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași – Biroul Rutier Iași, să se anuleze, ca nelegal și netemeinic procesul-verbal . nr._ din data de 20.09.2012, deoarece acesta nu îndeplinește condițiile de legalitate și este netemeinic, invocând esențialmente următoarele motive de fapt:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 20.09.2012, încheiat de agentul constatator din cadrul I.P.J. Iași, Biroul Rutier Iași, s-a reținut în sarcina petentei, că la data de 20.09.2012, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietatea sa pe . Iași, fără a se preciza clar direcția din care se deplasa și în ce direcție se deplasa, a fost surprinsă de aparatul radar că ar fi depășit viteza maximă admisă pe acest sector de drum.
Pentru această pretinsă faptă, a fost sancționată contravențional cu 2 puncte de penalizare și amendă contravențională, în cuantum de 140 lei.
Se invocă excepția nulității procesului-verbal de contravenție întrucât acesta nu respecta cerințele de forma stabilite de art.181 din regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002.
Petenta invoca netemeinicia procesului-verbal de contravenție deoarece fapta reținută in sarcina sa nu exista, vizeta reținuta in procesul-verbal fiind nereala.
Prin urmare, procesul-verbal de constatare a contravenției a fost întocmit fără respectarea prevederilor legale, procesul-verbal criticat fiind unul nelegal, și pe cale de consecință, solicită instanței anularea acestuia, a sancțiunilor dispuse în cadrul acestuia.
Analizând actele depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 20.09.2012, petenta C. I. a fost sancționat contravențional prin aplicarea unei amenzi în cuantum de 140 lei, reținându-se în sarcina acesteia, că la data de 20.09.2012, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietatea sa pe . Iași, fără a se preciza clar direcția din care se deplasa și în ce direcție se deplasa, a fost surprinsă de aparatul radar că ar fi depășit viteza maximă admisă pe acest sector de drum.
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute, sub sancțiunea nulității, în procesul-verbal, cele invocate de petent nu se circumscriu disp. art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională beneficiază, în temeiul legii, de prezumția legală relativă de autenticitate și veridicitate.
Astfel, situația redată în cuprinsul său este supusă regimului general al prezumțiilor relative care pot fi răsturnate prin probă contrarie.
În speță, petenta, deși nu a făcut dovada contrarie, din administrarea probelor cu necesitate, vizionarea CD-ului, înscrisurile depuse – nu rezultă mai presus de orice îndoială rezonabilă faptul că mașina condusă de petentă a fost înregistrată cu viteza indicată în procesul-verbal contestat.
Ca atare, aplicând principiul in dubio pro reo, obligatoriu a fi revigorat în materia contravențională potrivit practicii statuate la nivelul Curții Europene a Drepturilor Omului, prezenta instanță va admite plângerea și va dispune înlocuirea sancțiunii aplicate – amendă – cu sancțiunea avertismentului, potrivit dispozițiilor generale ale O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentului C. I., formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/2012 întocmit de intimatul I.P.J. Iași .
Înlocuiește amenda contravenționala de 140 lei cu avertismentul.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 17.06.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Ș. B. R. M.
Redactat /tenored.Ș.B
4ex/3.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
