Plângere contravenţională. Sentința nr. 9281/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9281/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 11361/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9281
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat C.N.A.D.N.R. SA -C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, la data de 10.06.2013, prin serviciul registratură, de către C. răspuns la adresa instanței, iar la data de 13.06.2013, prin serviciul registratură, la dosarul cauzei s-a depus, de către C. răspuns la adresa instanței.
Instanța, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru acest termen de judecată, de către C. invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecatoriei V. la data de 05.12.2012, sub nr._, petenta . a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . 12 nr._ din 14.11.2012, încheiat de către intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA-C..
Prin sentinta civila nr. 713/13.02.2013, Judecatoria V. a admis exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. si a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Iasi, retinand ca petentul a condus pe un sector de drum aflat in localitatea R. care se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Iasi .
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 04.04.2013 sub numarul de dosar_ .
La daat de 13.06.2013, intimata a raspuns solicitarii instantei in ceea ce priveste localizarea pozitiei kilometrice DN 2F km 77+800 m .
La termenul de sedinta din 17.06.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi .
Analizand cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocata de catre instanta din oficiu, avand in vedere si dispozitiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ., care arata ca „instanta se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanta constata urmatoarele:
Instanta retine ca la data de 14.11.2012, petenta . a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 675 lei, pentru incalcarea normelor prevazute de art.8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 intrucat, conform procesului verbal, aceasta a circulat fara rovinieta pe DN 2F, KM 77+800 M, R. .
Totodata instanta retine ca pozitia kilometrica DN 2F km 77+800 m se afla intre . R., in judetul V., astfel cum rezulta din adresa nr._/13.06.2013 emisa de Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA-C. (f. 22).
Instanta constata ca in speta contraventia a fost savarsita intre . R., din judetul V., care se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei V..
F. de aceasta imprejurare, instanta apreciaza ca se impune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea instantei competente in a carei raza teritoriala a fost savarsita contraventia, respectiv Judecatoriei V. .
F. de dispozitiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, potrivit carora impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere la organul constatator care o va inainta de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia, intrucat contraventia a fost savarsita in jud. V. deci in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei V. si cum in materie contraventionala normele de competenta sunt absolute, instanta, vazand si dispozitiile art. 158 C.proc.civ. rap. la art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei V..
Totodata instanta va constata ivit conflictul negativ de competenta intre Judecătoriei Iași si JudecătoriaVaslui si va dispune in consecinta inaintarea cauzei catre Curtea de Apel Iasi in vederea solutionarii conflictului de competenta, avand in vedere dispoz. art. 22 alin. 2 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de catre instanta din oficiu .
Declină competența soluționării plângerii contravenționale formulate de către petenta ., cu sediul in mun. V., ., jud. V. în contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA-C., cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6, impotriva procesului verbal de contraventie . 12 nr._ din 14.11.2012, către JudecătoriaVaslui .
Constata ivit conflictul negativ de competenta intre Judecătoriei Iași si JudecătoriaVaslui .
Dispune inaintarea cauzei catre Curtea de Apel Iasi in vederea solutionarii conflictului de competenta .
F. cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
2 ex/10.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-12-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9784/2013.... → |
|---|
