Plângere contravenţională. Sentința nr. 9213/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9213/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 8870/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 17 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier M. A.-S.
SENTINTA CIVILĂ NR. 9213
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe petentul B. F. in contradictoriu cu intimatul I. B.-SERVICIUL RUTIER, BIROUL DNE, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se constata lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale, invocata din oficiu in cadrul rezolutiei si față de faptul că s-a solicitat judecata in lipsă, reține cauza spre soluționarea exceptiei.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2013, sub nr._, petentul B. F. a înaintat plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr ._/10.03.2013.
În motivarea cererii, petentul a invocat anularea procesului verbal pentru neîndeplinirea condițiilor relatate pe larg in cadrul actiunii, considerând cu privire la fondul plângerii ca a fost sancționat in mod nelegal.
Cererea a fost motivata in drept pe prev OUG 195/2002, petentul solicitând si judecarea cauzei in lipsă .
Petentul a depus la dosarul cauzei, in copie, procesul verbal de contravenție.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata, legal citată, a formulat intâmpinare.
În motivarea ei, a invocat exceptia necompetentei teritoriale, iar pe fond respingerea plângerii.
In consecinta, părtile au fost citate pentru primul termen de judecata, in mod legal, cu mentiunea de a - și exprima pozitia fata de exceptia invocata.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr ._/10.03.2013. încheiat de intimata, petentul B. F. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 675 de lei RON pentru săvârșirea contravențiilor prev de OUG 105/2002, respectiv fiind sanctionat pe raza localitatii O., jud B. .
Împotriva acestui proces-verbal, petentul a formulat la data de 14.03.2013 prezenta plângere.
În drept, instanța va aplica dispozițiile art. 137 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din Ordonanța nr. 2/2001, plângerea contravențională se trimite judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, astfel cum rezultă din procesul-verbal de contravenție, fapta s-a săvârșit pe raza localitatii O., care se afla in raza Judecătoriei Râmnicu Sărat.
Textul legal normativ reglementează competența teritorială și materială a instanțelor învestite cu soluționarea plângerilor contravenționale și are un caracter absolut, astfel cum rezultă din interpretarea per a contrario a art. 19 din Codul de procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 alin. 2 din O. G. nr. 2/2001 se va admite excepția de necompetență teritorială a instanței, invocată din oficiu și în temeiul art. 131 raportat la art 129 pct 3 din Noul Cod de procedură civilă se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale invocate din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe petentul B. F., domiciliat in IAȘI, . în contradictoriu cu intimata I. B.-SERVICIUL RUTIER, BIROUL DNE B. în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 17.06.2013.
PREȘEDINTE Pentru GREFIER, aflat in C.O.
Z. I. semneaza grefier- șef,
RED ZI/TEHN ZI/09.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-12-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
