Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 15838/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de petentul U. C. A. în contradictoriu cu intimatul I. Iași, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2013, susținerile petentului fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 19.11.2013 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fața, constata următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17.05.2013 sub nr._, petentul U. C.-A. a solicitat anularea procesului- verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 9.05.2013 de către intimatul I.P.J. Iași
In motivarea plângerii, petentul a arătat ca cele consemnate nu corespund adevarului, nu a intors pe trecere si nu se afla nici un pieton angajat in traversare cand a ajuns pe trecerea de pietoni. Procesul verbla are lipsuri, nu a fost stabilita corect amenda, nu s-au facut mentiuni privind suspendarea permisului de conducere, nu s-a indicat perioada si nu s-a trecut numarul dovezii de ridicare.
In drept nu au fost invocate dispoziții legale.
Alăturat s-au depus copia procesului verbal, carte de identitate, dovada ridicare permis.
I. Iasi a depus întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea plangerii petentului, reiterand temeiurile de fapt si drept ce au stat la baza sanctionarii acestuia.
Petentul nu a solicitat administrarea altor probe, intimatul nu a depus inscrisuri alaturat intampinarii, nu a solicitat alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 9.05.2013 de către intimat I.P.J. Iași s-a reținut că la data de 9.05.2013 ora 7,07, petentul a condus autoturismul_ pe . manevra de întoarcere a autoturismului pe trecerea de pietoni situata la intersectia cu . a acordat prioritate de trecere pietonilor, angajati in traversare. În consecință s-a retinut în sarcina petentului săvârsirea contraventiilor prevăzute si sanctionate de art. 108 al.1 lit. a pct.16, art. 100 al. 3 lit b din OUG nr. 195/2002.
Petentului i-a fost aplicata sancțiunea amenzii in cuantum de 450 lei, fără a se preciza cuantumul amenzii aplicate pentru fiecare din contraventiile savarsite.
Plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile de la înmânarea procesului-verbal, conform art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
Fiind învestită, potrivit art.34 alin.1 din același act normativ, cu verificarea legalității și a temeiniciei procesului-verbal contestat, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 1 din O.G. 2/2001 daca aceeași persoana a săvârșit mai multe contravenții sancțiunea se aplica pentru fiecare contravenție.
In cauza de fata, deși agentul de poliție a reținut în sarcina petentului 2 contravenții, indicând textele de lege aplicabile, atunci când a procedat la individualizarea sancțiunilor a consemnat ca petentul este sancționat cu amenda de 450 de lei, fara a preciza in concret cuantumul amenzii aplicate pentru fiecare din fapte.
Această încălcare determină nulitatea procesului verbal astfel încheiat, întrucât lipsește de eficiență controlul instanței și implicit dreptul petentului de acces la justiție. Astfel, aceasta maniera de individualizare a sancțiunilor face imposibilă verificarea respectării prevederilor legale legate de cuantumul maxim al sancțiunii în cazul unui concurs de contravenții (art. 10 alin 2 din OG 2/2001), determinarea concretă și coerentă a gradului de pericol social pentru fiecare din faptele imputate, aplicarea pentru unele fapte a cauzelor care înlătură caracterul contravențional al faptei.
În ceea ce privește temeinicia, instanța constată că petentul a contestat situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal, fără a face dovada susținerilor sale. Instanta mai retine că agentul constatator a constatat în mod direct faptele imputate petentului.
Anterior, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a subliniat ca procedura contraventionala prevazuta de legislatia romana este susceptibila sa aduca atingere garantiilor oferite de art. 6 alin. 1 in situatia in care unele prezumții impuse de legiuitor, de altfel permise in materie penala, depasesc anumite limite rezonabile, luând în considerare gravitatea mizei și respectând drepturile apărării (par. 60). În cauza A. Curtea a constatat depasirea acestor limite rezonabile nu prin legislatia existenta in vigoare, ci prin modalitatea in care instantele au inteles sa o aplice limitand dreptul la aparare al contravenientului (prin neluarea in considerare a unor declaratii printre altele) iar un factor decisiv în aprecierea Curtii, l-a constituit gravitatea mizei si anume riscul pedepsei inchisorii contraventionale aplicabile pentru contraventia in cauză.
In cauza de față, garantiile procedurale au fost respectate, petentul având posibilitatea de a se apăra atât prin formularea de obiectiuni cât si prin formularea plângerii de față. Netemeinicia apărărilor sale rezultă cu claritate din sustinerile din plangerea sa, petentul nefacand dovada exonerarii de răspunderea contraventionala, astfel cum impune art. 129 al. 1 teza ultima din C. .
În aceste conditii, instanța retine temeinicia procesului verbal.
Având în vedere că anterior instanta a retinut insa un motiv de nelegalitate, plângerea petentului va fi admisa, urmand a se dispune anularea procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul U. C. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud. Iași, in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, cu sediul in Iași, ..6, jud. Iași.
Anulează procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 9.05.2013 de către agentul constatator al intimatului.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL
4 EX/15.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9213/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9985/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
