Pretenţii. Sentința nr. 9985/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9985/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 30529/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9985
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SRPL și pe pârât ASOCIAȚIA P. . . 1 METALURGIE, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 20 iunie .2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 27 iunie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamanta ., prin administrator judiciar, a solicitat instanței să oblige pârâta Asociația de proprietari .-18, . Metalurgie, la plata sumelor de 40.998,68 lei reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada 03.2009 – 11.2011 și 113.393,72 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 11.2006 – 04.2012.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire din sisteme de alimentare centralizată, în temeiul căruia a furnizat pârâtei energie termică pentru incalzire si apa calda menajera, pentru care a emis facturi comunicate acesteia.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâtă. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități de întârziere potrivit dispozitiilor contractuale.
Nu în ultimul rând a precizat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului potrivit procedurii prevăzute de art. 720 indice 1 C.p.c
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.civ. coroborate cu dispozitiile Lg. nr.325/2006, Ordinul ANRSC nr.483/2008.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri în copie.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea reclamantei, instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. In temeiul disp. art.129 C.pr.civ., instanta a dispus efectuarea unei expertize contabile in cauza, lucrare intocmita de catre expertul S. O..
La termenul de judecata din 20.06.2013, instanta a invocat din oficiu si a pus in discutia partilor, exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru penalitatile de intarziere aferente perioadei: 11._.
Analizând actele și lucrările dosarului, solutionand cu prioritate exceptia invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
În temeiul disp. art.6 alin.1 NCC și art.102 alin.1 Legea nr.71/2011, litigiul de față intră sub incidența prevederilor vechiului cod civil.
Asupra exceptiei prescriptiei dreptului la actiune pentru penalitatile de intarziere aferente perioadei: 11._, instanta retine:
Potrivit art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani stabilit în lege.
Față de data introducerii acțiunii 04.10.2012 și, constatând că în speță nu a operat nici o cauză de întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu este întemeiată, suma de 37.871,38 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 11._, fiind prescrisă, in consecinta, va admite exceptia siva respinge aceasta pretentie a reclamantei.
Pe fondul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Între părți, a intervenit contractul de furnizare a energiei termice nr. 217/13.02.2008, în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, si-a asumat obligația furnizarii energiei termice la parametrii stabiliți pentru încălzire și prepararea apei calde menajere, la locul de consum respectiv blocul 3-5, . C iar pârâta consumatoare să achite contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise in acest scop, în termen de 10 zile de la primire.
Conform disp. art. 21 din contract neachitarea facturii în termen atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Rezultă din facturile depuse de reclamantă la dosar că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă.
S.C.”C. SA„ Iași a dovedit existența manifestării de voința a părților generatoare de drepturi și obligații pentru acestea, convenția încheiată în acest sens având putere de lege în baza prev. art. 969 C. civil precum și caracterul cert, lichid și exigibil al sumei solicitate cu titlu de debit.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligației de plată prin nici unul din modurile prevăzute de către lege, nerespectând clauzele asumate la încheierea convenției și încălcând implicit principiile de drept enunțate de art.969 al. 1 și 970 al. 1 C. civil.
Neplata la scadență a sumelor facturate de către reclamantă, atrage conform clauzelor contractuale aplicarea de penalități de întârziere de 0,1% pe zi întârziere care sunt in sarcina paratei.
Prin expertiza contabila efectuata in cauza, s-a constatat de catre expert ca, prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 62.405,71 lei, reprezentand sold penalitati de intarziere la data de 11.2006.
Instanta urmeaza a respinge aceasta pretentie intrucat excede perioadei indicata de reclamanta in cererea de chemare in judecata.
Față de considerentele expuse, instanța va admite in parte acțiunea reclamantei și va obliga pârâta la plata creanței in valoare de 40.998,68 lei reprezentand energie termica aferenta perioadei: 03._ si 13.115,62 lei penalitati de intarziere aferente perioadei: 10._, urmand a respinge celelalte pretentii pentru considerentele aratate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru suma de 37.871,38 lei, penalități de întârziere aferente perioadei: 11._.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ., . Metalurgie.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 40.998,68 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice aferentă perioadei: 03._ și suma de 13.115,62 lei penalități de întârziere pentru perioada: 10._.
Respinge cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în valoare de 62.405,71 lei, reprezentând sold preluat la 11.2006.
Respinge cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în valoare de 37.871,38 lei, calculate pentru perioada: 11._, fiind prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. T.M.G./M.S.M.
4 ex. 23.09. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
