Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța, având în vedere faptul că cererea de acordare ajutor public judiciar a fost respinsă prin încheierea din data de 28.10.2013 iar contestatorul nu a înțeles să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 656,65 lei, reține cauza spre soluționare pe excepția insuficientei timbrări a acțiunii, excepție invocată prin întâmpinare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

INSTANȚA,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24.09.2013 sub nr._, contestatorul N. V. a formulat, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari C. 20, . executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 172/2010 al B. P. S. S., solicitând anularea actelor de executare și suspendarea executării silite.

În fapt, contestatorul a arătat că executarea silită s-ar fi perimat.

În drept, s-au invocat prevederile art. 399-402 C.p.c. de la 1865.

Contestatorul a achitat suma de 100 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, iar prin citație i s-a pus în vedere să achite o diferență de taxă judiciară de timbru de 656,65 lei. Cererea contestatorului de acordare a ajutorului public judiciar a fost respinsă prin încheierea de cameră de consiliu din data de 28.10.2013, care nu a fost atacă cu cerere de reexaminare.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii și excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, apreciind că s-au efectuat acte de executare și în termenul de perimare a executării, dar contestatorul nu avea cunoștință despre acestea.

Analizând cu prioritate, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția netimbrării (în fapt a insuficientei timbrări) a acțiunii, instanța constată că, deși cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 656,65 lei a fost respinsă, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare și nici nu a achitat diferența de taxă judiciară de timbru. Or, potrivit art. 197 N.C.p.c., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată. În consecință, în baza art. 197 N.C.p.c., instanța ava admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii, invocată prin întâmpinare, și va anula acțiunea ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii, invocată prin întâmpinare.

Anulează ca insuficient timbrată acțiunea formulată de contestatorul N. V., domiciliat în oraș Tg. F., .. 6, ., . cu intimata Asociația de Proprietari C. 20, . în Iași, ., ., parter.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2013.

Președinte, Grefier,

P. Ș. A. R. C. L.

Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.

4ex/20.02.2014