Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 30536/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 03 Iulie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SRPL în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA P. . NR. 9 ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă scutită de plata taxei de timbru, înregistrată la instanță sub numărul_/245/04.10.2012, reclamanta S.C. „C.E.T. Iași” S.A.prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași, a chemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari . nr. 9, .. B, P.T. M., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acesteia la plata sumei de 24.540,01 lei reprezentând contravaloare energie termică și penalități.
Reclamanta arată că în baza relațiilor contractuale avute cu pârâta i-a furnizat energie termică, însă aceasta nu a achitat prețul facturilor la scadență, astfel că, îi datorează sumele mai sus menționate.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1270, 1516, 1169, 1073, 1350 cod civil coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică și art. 242 Cod procedură civilă.
Pârâta a depus întâmpinare,prin care a invoca:
- excepția nulității acțiunii, ca fiind lipsită de obiect, întrucât nu se precizează defalcat sumele cu titlu de preț și cele cu titlu de penalități și perioada pentru care sunt solicitate, astfel că, nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 82 Cod procedură civilă;
- excepția prematurității formulării acțiunii, deoarece nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 7201 Cod procedură civilă.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât majoritatea membrilor asociației sunt preluați în factura individuală de către reclamantă.
În apărare a depus înscrisuri.
La termenul din 06.02.2013, reclamanta a depus precizări (filele 33-34 dosar), prin care a arătat că, solicită plata sumei de 24.540,01 lei, compusă din:
- suma de 9212,04 lei reprezentând contravaloarea energie termică furnizată și facturată în perioada decembrie 2010 – martie 2011;
- suma de 16.663,15 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2010 – aprilie 2012.
Asupra excepțiilor invocate și din analiza probei administrate, instanța reține următoarele:
Reclamanta și-a precizat pretențiile defalcat la categoriile preț și penalități și a indica perioada pentru care le-a solicitat, astfel că excepția nulității acțiunii pentru lipsa obiectului este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, potrivit art. 82 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a înregistrat notificarea nr. 7786/22.05.2012 (fila 4 dosar), la data de 29 mai 2012 la S.C. Termo - Service S.A. Iași, iar aceasta a returnat-o potrivit adresei nr. 8611/30.05.2012 (fila 17 dosar) pentru a realiza concilierea directă cu asociația de proprietari.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 230/2007 președintele asociației de proprietari reprezintă asociația în derularea contractelor și își asumă obligații în numele acesteia.
Potrivit art. 7201 (2)2 Cod procedură civilă, în scopul soluționării litigiului prin conciliere directă, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea.
S.C. Termo – Service S.A. Iași nu este reprezentantul legal al pârâtei.
Reclamanta nu a făcut dovada că a invitat la conciliere pe pârâtă prin reprezentantul său legal, respectiv prin președintele acesteia.
Instanța va admite excepția prematurității formulării acțiunii și pe cale de consecință va respinge acțiunea ca prematur introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă.
Admite excepția prematurității formulării acțiunii invocată de pârâtă.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. „C:E.T. Iași” S.A. prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de P., . nr. 9, .. B, P.T. M., cu sediul ales în Iași, .. 5-7, P.T. 2 Galata la S.C. Termo Service S.A.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat B.T.
Tehnored. U.E.
4 ex./24.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 03-10-2013,... → |
|---|
