Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 14073/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant .-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât M. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine de pe lista de ședință lipsesc părțile. Răspunde însă la apelul nominal numitul A. F. A. care precizează că este fiul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Se procedează la identificarea numitului A. F. A. care se legitimează cu CI . nr._,CNP-_.
Numitul A. F. A. prezintă cartea de identitate a pârâtei M. A. care este posesoare Ci . nr._,CNP-_.
Interpelat fiind de către instanță cu privire la nume, A. F. A. precizează că mama sa, respectiv pârâta M. A., în urma divorțului, a revenit la numele avut anterior căsătoriei.
Arată numitul A. F. faptul că s-a prezentat la sediul reclamantei și a achitat debitul datorat de către mama sa. În dovedirea celor relatate depune la dosarul cauzei înscrisuri reprezentând chitanțe precum și un înscris emis de către reclamant de unde rezultă că debitoarea nu mai figurează cu restanțe de plată.
Solicită numitul A. F. ca instanța să ia act de achitarea debitului.
Instanța încuviințează și administrează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Întrucât nu mai sunt alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.04.2013 reclamanta ., societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI a chemat în judecată pârâtul M. A., solicitând obligarea acesteia la plata următoarelor sume:
- 689, 20 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 08.2010 – 10._
- 1043, 07 lei cu titlu de peanlități de întârziere pentru intervalul 11.2008 – 02.2013.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei, în temeiul contractului nr. 149/01.02.2007, energie termică și a emis facturile corespunzătoare.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor menționate în facturi. Întrucât nu a achitat sumele facturate, reclamantul a calculat penalități de întârziere în conformitate cu prevederile art. 4 alin. (2) din convenție.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 C. civ., art. 1516 alin. (1) și art. 1169 C. civ., Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr. 483/2008.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
A fost solicitată judecata în lipsă.
După învestirea instanței cu prezenta acțiune, pârâtul a achitat integral debitul solicitat de reclamant prin cererea introductivă, depunând la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare în acest sens.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor de:
- 689, 20 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 08.2010 – 10._
- 1043, 07 lei cu titlu de peanlități de întârziere pentru intervalul 11.2008 – 02.2013.
Prin depunnerea la dosarul cauzei a contractului de furnizare energie termică nr. 149/01.02.2007 și a facturilor emise în temeiul acestuia, reclamantul a dovedit executarea obligației contractuale de furnizare a agentului termic, astfel încât în sarcina pârâtului există o obligație corelativă de a achita prețul menționat în facturi.
În cazul obligației de a face, odată dovedită de către creditor existența acesteia, revine debitorului – pârâtul din prezenta cauză – sarcina să dovedească stingerea acestei obligații.
Pârâtul nu a contestat existența în patrimoniul său a obligației de a achita contravaloarea facturilor, mai mult, acesta a recunoscut obligația de plată, achitând integral debitul solicitat de reclamant prin cererea introductiva.
Astfel, atât din chitanțele emise de reclamant, cât și din componența soldului clienți la 09.10.2013, rezultă că pârâtul a achitat integral debitul restant.
Pentru aceste argumente, instanța urmează să ia act de faptul că pârâtul a achitat integral debitul solicitat prin cererea introductivă, motiv pentru prezenta acțiune a devenit lipsită de obiect, urmând a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, societate în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul M. A., cu domiciliul în Iași, ., nr. 9, .. 4, ., ca devenită fără obiect.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/29.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
