Pretenţii. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 15 noiembrie.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22 noiembrie 2013, când,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței inițial sub nr._, reclamanta U. Națională a Transportatorilor Rutieri din România – U.N.T.R.R. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S.A., ca prin hotărârea ce va fi pronunțată pârâta să fie obligată la plata sumei de 8460 lei, reprezentând contravaloare cotizație restantă pentru anii 2008, 2009, 2010 și 2011, precum și la plata dobânzii legale aferentă acestei sume.

În fapt, a motivat reclamanta că este o organizație profesională neguvernamentală, independentă și patronală iar pârâta este membră a acestei organizații patronale.

Potrivit disp. art.14 lit. d) din Statutul Uniunii, membrii U.N.T.R.R. au obligația să achite la timp cotizația de membru.

Pârâta este membră a Uniunii din anul 2004 și nu a mai achitat cotizația pentru perioada: 2008-2011.

Creanța este certă, lichidă și exigibilă, astfel încât se impune admiterea acțiunii.

În drept, a invocat disp. art.1270, 1516 și urm. C.civ., art.379 C.pr.civ.

Alăturat cererii, a anexat înscrisuri, în copie certificată (f.6-38).

Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, motivat, în esență de următoarele considerente: este operator de servicii de salubritate și nu are ca obiect de activitate transportul intern sau extern, astfel U.N.T.R.R. nu are nici o legătură cu tipul de activitate desfășurat de către pârâtă, pârâta neavând nici o obligație privind plata cotizației pentru perioada cuprinsă în acțiune.

În ceea ce privește sumele pretinse pentru perioada 01.01._09, dreptul la acțiune al reclamantei este prescris.

Prin sentința civilă nr._/13.12.2012, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a anulat cererea fiind netimbrată.

Prin decizia civilă nr.404/civ/27.06.2013, Tribunalul Iași a casat hotărârea primei instanțe și a trimis cauza spre continuarea judecății.

În probațiune și în contradovadă reclamanta și pârâta au depus înscrisuri, în copie.

Analizând actele și lucrările dosarului, soluționând cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune, în temeiul disp. art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:

Potrivit art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani stabilit în lege.

Față de data introducerii acțiunii 04.10.2012 și, constatând că în speță nu a operat nici o cauză de întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune invocată de către pârâtă este întemeiată, suma totală de 3240 lei, din care 1620 lei reprezentând cotizația aferentă anului 2008 și suma de 1620 lei reprezentând cotizația aferentă perioadei: ian.-sept.2009 (5 lei/lună x 9luni x 36 mașini), fiind prescrisă.

Pe fond, instanța reține că în calitate de membru al U.N.T.R.R., conform adeziunii exprimate în anul 2004, f.14 dosar, pârâta S.C. S. S.A. are obligația de a achita cotizația stabilită conform statutului U.N.T.R.R. și proceselor-verbale ale adunării generale ale uniunii.

La data de 31.03.2011, prin adresa nr._, f.7, pârâta a notificat reclamantei retragerea din Uniune, astfel încât, reține instanța că începând cu luna aprilie 2011 pârâta nu mai datorează cotizația.

Până la data retragerii, pârâta, în calitate de membru al Uniunii, datorează cotizația lunară, respectiv suma totală de 2925 lei, din care 540 lei cotizația aferentă perioadei: oct.-dec.2009 (5 lei/lună x 3 luni x 36 mașini); 2160 lei cotizația aferentă anului 2010 și 225 lei cotizația aferentă perioadei: ian.-martie 2011 (75 lei/lună x 3 luni).

Cât privește cotizația calculată ulterior momentului exprimării opțiunii pârâtei de a se retrage din Uniune, respectiv suma de 675 lei, aferentă perioadei: apr.-dec.2011, urmează a fi respinsă ca neântemeiată.

Pentru considerentele expuse și în sensul celor arătate, instanța urmează a admite în parte acțiunea reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte excepția prescripției dreptului la acțiune.

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta U. Națională a Transportatorilor Rutieri din România – U.N.T.R.R., cu sediul în București, ..60, sector 4, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, ..

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2925 lei, reprezentând cotizație pentru perioada: 10._.

Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 3240 lei, reprezentând cotizație aferentă perioadei:_, fiind prescris dreptul reclamantei la acțiune.

Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 675 lei, reprezentând cotizație aferentă perioadei: 04-12.2011, fiind neântemeiată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.11.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.Tehnored. T.M../M.S.M.

4 ex 31.03.2014