Pretenţii. Sentința nr. 9486/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9486/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 26526/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9486
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 30 iunie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 06 iunie 2013, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 13 iunie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 30.08.2012 a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta . a solicitat obligarea paratei . la plata sumei de 1893,30 lei reprezentand despagubiri si rate neachitate, la care se adauga penalitati de 0,1 % pe zi întarziere.
In fapt motiveaza reclamanta ca la data de 03.11.2009 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate un autoturism cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la . si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Invedereaza ca în urma evenimentului rutier a fost încheiata constatarea amiabila de accident, din care reiese ca vinovat de producerea evenimentului de face numitul C. Srefan M., conducatorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
Sustine ca urmare a faptului ca vinovat de producerea accidentului a fost asiguratul RCA al societatii reclamante, aceasta a regularizat dauna, achitand suma de 1632 lei reprezentand contravaloare reparatie autoturism cu nr. de înmatriculare_ .
Sustine reclamanta de asemenea ca pentru polita de asigurare RCA . nr._ au fost achitate doar 2 din cele 12 rate de prima stabilite la încheierea politei, la momentul producerii evenimentului rutier 10 rate scadente, în suma totala de 261,30 lei fiind neachitate.
Precizeaza ca a încercat solutionarea amiabila a litigiului, convocand parata la conciliere, însa aceasta nu a raspuns solicitarii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 9 si 15 din legea 136/1995, ordinul CSA nr. 20/2008 si conventia de asigurare.
Cererea a fost însotita de înscrisuri în copie certificata.
Parata nu a formulat întampinare si nu a propus probe în contradovada.
In cadrul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizand sustinerile partilor si probele administrate în cauza, instanta retine:
La data de 05.12.2008 între . SA( în prezent . ), în calitate de asigurator si ., în calitate de asigurat, a fost încheiata conventia de asigurare cu plata în rate pentru un numar de 27 de autovehicule, printre care si autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu valabilitate între 08.12._09.
Potrivit art. 4 din conventie, asiguratul are obligatia de a achita primele de asigurare în cuantumul si la termenele prevazute în anexele la contract, iar potrivit art. 5 din conventie, în cazul în care asiguratorul va plati îndemnizatiile de asigurare în baza asigurarilor obligatorii RCA al caror prime de asigurare nu au fost platite de asigurat în cuantumul si la termenele convenite, va putea solicita acestuia din urma achitarea primelor de asigurare scadente la care se adauga penalitati de 1% pe zi de întarziere.
Instanta retine ca parata nu a facut dovada achitarii a opt rate de asigurare, scadente, ultima rata fiind scadenta la data de 05.11.2009, potrivit anexei de la pag. 46 dosar.
Instanta retine de asemenea ca potrivit art. 5 din conventie, asiguratul datoreaza si penalitatile de întarziere.
Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 998-999 din Codul civil privind răspunderea pentru fapta proprie și ale art. 22 din Legea nr. 136/1995, privind subrogarea asiguratorului în drepturile asiguratului, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a despăgubirilor conform dosarului de daună.
F. de considerentele expuse, instanța va admite cererea.
In ceea ce privește cheltuielile de judecată instanța reține că, potrivit art. 274 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Astfel, raportat la soluția ce se va pronunța, de admitere a cererii și reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta să plătească reclamantei suma de 165,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1893,30 lei reprezentând despăgubiri și rate neachitate, precum și penalități de 1% pe zi de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 165,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.06.2013.
Președinte, M. A. | ||
Grefier, S. M. M. |
Red./Tehnored. A.M.
4ex./12.08.2013.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria IAŞI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9878/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
