Succesiune. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 19667/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. A. T.
Grefier: B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta O. A. în contradictoriu cu pârâții TEȘOI G., O. O. C., O. R. V., O. V., O. I. P. (P.), N. M., P. V., A. FLORENȚA, Z. P., Z. N., B. O., GUȘEȚU V., C. N., R. P., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 21.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul instanței la data de 27.06.2012 sub nr._ reclamanta O. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Teșoi G., O. O. C., O. R. V., O. V., O. I. P. (P.), N. M., P. V., A. Florența, Z. P., Z. N., B. O., Gușețu V., Cateli N. și R. P., ieșirea din indiviziune și partajul terenului cu suprafața de 2 ha 1100 mp, situat în ., menționat în titlul de proprietate nr._/27.05.2002.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că suprafața de teren de 2 ha 1100 mp, situată în ., menționată în titlul de proprietate nr._/27.05.2002 provine de la un autor comun, respectiv O. I. I.. Reclamanta a susținut că după . Legii nr.18/1991 succesorii acestuia au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, la data respectivă fiind în viață copiii defunctului, astfel că în titlul de proprietate sunt menționați O. I. P. (fiu), O. I. T. (fiu), R. E. (fiică), P. V. (fiică) Z. G. (fiică) și N. M. (fiică). În prezent, dintre titularii dreptului de proprietate sunt în viață N. M. și O. P., iar după ceilalți titulari au rămas următorii succesori acceptanți:
-după O. I. T.: O. V. (soție supraviețuitoare) și descendenții O. A., Teșoi G., O. C. O. și O. R. V.;
-după P. V. a rămas succesor acceptant P. V.;
-după Z. G. au rămas descendenții A. Florența, Z. P. și Z. N.;
-după R. E. au rămas descendenții B. O., Gușețu V., Cateli N. și R. P..
În drept au fost invocate dispozițiile art.669 C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba prin înscrisuri și expertiza topografică și a depus la dosar acte de stare civilă și titlul de proprietate nr._/_/27.05.2002, certificat de moștenitor nr.134/1999, certificat de moștenitor nr.96/2010, certificat de moștenitor suplimentar nr.111/13.08.2004,
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, dar au fost depuse la dosar declarații autentificate ale acestora prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea promovată de reclamantă, nu solicită să le fie atribuită în natură nicio suprafață de teren și nu au pretenții la sultă sau cheltuieli de judecată.
A fost încuviințată și administrată proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 27.05.2002 a fost eliberat titlul de proprietate nr._/_ prin care numiții O. I. P., O. T., R. E., P. V., Z. G. și N. M. au primit în proprietate, prin reconstituirea dreptului de proprietate o suprafață totală de 2 ha 1100 mp teren, situată în ..
Conform actelor de stare civilă de la dosar, instanța reține că O. I. T. a decedat la data de 30.12.2004, moștenitorii săi fiind reclamanta O. A. (descendentă de gradul I) și pârâții O. V. (soție supraviețuitoare), Teșoi G., O. O. C. și O. R. V. (descendenți de gradul I).
Numita P. V. a decedat la data de 20.08.1995, moștenitorul acceptant fiind pârâtul P. V. (Certificat de moștenitor nr.96/2010).
Numita Z. G. a decedat la data de 30.07.1996, succesorii săi fiind pârâții A. Florența, Z. P. și Z. N. (descendenți) – Certificat de moștenitor suplimentar nr.111/13.08.2004.
Numita R. E. a decedat la data de 25.04.1996, moștenitorii acesteia fiind pârâții B. O., Gușețu V., Cateli N. și R. P. (descendenți).
Conform art.91 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a Noului Cod civil, moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
Având în vedere că succesiunile de pe urma defuncților O. I. T., P. V., Z. G. și R. E. au fost deschise anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864 cu privire la transmisiunea moștenirii.
În ceea ce privește partajul, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art.669-686 din Noul cod civil și ale art.6731-67314 din codul de procedură civilă de la 1865.
Conform Titlului de proprietate nr._/_/27.05.2002, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului Iași, masa partajabilă este formată din suprafața de teren de 2 ha 1100 mp, situată în ..
Potrivit art.669 N.C.civ., încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească.
Astfel cum prevede art.6739 C.proc.civ. 1865, la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau alte asemenea.
Reclamanta a solicitat atribuirea în natură a terenului, în timp ce pârâții au precizat, în cuprinsul unor declarații autentificate, că sunt de acord cu acțiunea, nu solicită să le fie atribuită în natură nicio suprafață de teren și nu au pretenții la sultă sau cheltuieli de judecată.
Astfel, instanța va avea în vedere drept criteriu al atribuirii bunului imobil acordul părților și, față de dispozițiile legale anterior menționate, și principiul disponibilității în cadrul procesului civil, va admite cererea, îi va atribui reclamantei în deplină proprietate terenul cu suprafața de 2 ha 1100 mp, situată în ., înscrisă în Titlul de proprietate nr._/_/27.05.2002, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a județului Iași și va lua act de faptul că pârâții au renunțat la dreptul lor la sultă.
În temeiul art.274 C.proc.civ. și al principiului disponibilității, instanța va lua act de faptul că nu s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta O. A., cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții Teșoi G., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud.Iași, O. O. C., cu domiciliul în Iași, ., ., O. R. V., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, O. V., cu domiciliul în Iași, ., ., ., O. I. P. (P.), cu domiciliul în Lețcani, jud. Iași, N. M., cu domiciliul în Erbiceni, jud. Iași, P. V., cu domiciliul în Lețcani, jud. Iași, A. Florența, cu domiciliul în Iași, Piașa Voievozilor nr.9, ., ., Z. P., cu domiciliul în Iași, ., ., ., Z. N., cu domiciliul în Iași, ..14, ., ., B. O., cu domiciliul în Valea L., jud. Iași, Gușețu V., cu domiciliul în Lețcani, jud.Iași, Cateli N., cu domiciliul în Iași, . nr.31, ., ., jud.Iași și R. P., cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la suprafața de 2 ha 1100 mp, teren situat în intravilanul și extravilanul comunei Lețcani, jud. Iași, conform titlului de proprietate_/_/27.05.2002 emis pe numele: O. I. P., defunctul O. T., defuncta R. E., defuncta P. V., defuncta Z. G. și N. M., în valoare totală de 7.905 lei, astfel:
Atribuie reclamantei întreaga suprafață de 2 ha 1100 mp, teren situat în intravilanul și extravilanul comunei Lețcani, jud. Iași, conform titlului de proprietate_/_/27.05.2002.
Ia act că pârâții au renunțat la dreptul lor la sultă.
Ia act de faptul că nu s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.06.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. TeodoraBondar R.
Red/ Tehnored S.A.T/ B.R.
17 ex./04.09.2013.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
